CS · EN DE FR brzy

10 C 335/2025-73 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.335.2025.1
Datum: 2025-12-19
Předmět: o 339 653,17 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["lhůty""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 339 653,17 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 393.653,17 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěruve výši 338.153,17 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 44.685,68 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 23.988,20 Kč, poplatkem 1.500 Kč a příslušenstvím do zaplacení. Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 400.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží zůstatek 338.153,17 Kč a příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a výpisu z účtu soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které čerpal částku 400.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 338.153,17 Kč a příslušenství.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě, které žalovaný čerpal částku 400.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 338.153,17 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 44.685,68 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 23.988,20 Kč , poplatkem 1.500 Kč . Současně žalobci byly přiznány sjednané úroky ve výši 8,05 % ročně a úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 13.587 Kč, 2 úkony právní pomoci advokáta po 9.660 Kč - § 7 vyhl. 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení, sepis žaloby, pol. úkon - 4.830 Kč – předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13 vyhl. 177/1996, 21 % DPH.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.