10 C 347/2025-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 20.921 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru, když právní předchůdce žalobce (Credit Portal a.s.- smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč, a sjednané příslušenství – poplatek za poskytnutí úvěru – 10.921 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 10.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 10.000 Kč, a sjednané příslušenství – poplatek za poskytnutí úvěru – 10.921 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (Credit Portal a.s.- smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč a sjednané příslušenství – poplatek za poskytnutí úvěru – 10.921 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v kap. výši ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b vyhl. 177/1996 Sb. – převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH - 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 838 Kč.