7 C 209/2025-60 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 870 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, nebylo v období od 15. 3. 2024 do 13. 5. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byla dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 3 900 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 nebylo k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 370 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil. Dne 7. 1. 2025 a 28. 3. 2025 byly žalovanému zaslány předžalobní výzvy.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Ze sdělení Městského úřadu , adresa, , odbor správní, oddělení správní, úsek dopravně správních agend soud zjistil, že žalovaný je evidován v registru vozidel jako provozovatel vozidla od 14. 3. 2024 do 30. 10. 2024. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2024 a ze dne 11. 10. 2024 podané dle informace pošty k poštovní přepravě byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období a ve výši uvedené v žalobě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. V předžalobní upomínce ze dne 7. 1. 2025 předané dne 8. 1. 2025 k poštovní přepravě dle informace o sledování zásilek a ze dne 28. 3. 2025 předané téhož dne k poštovní přepravě dle informace o sledování zásilek byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do 31. 3. 2024 má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. (podle ustanovení § 4 odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2). Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od dne 1. 4. 2025 má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (podle ustanovení § 45 odst.2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek). Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b po 1. 1. 2025), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.