7 C 228/2025-35 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 935 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značka , SPZ, VIN: , VIN kód, a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 9. 6. 2024 do 4. 12. 2024. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci o osobě, která je zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, č. j. , sp.zn., . Žalobkyně se obrátila výzvou na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla, a tento sdělil a doložil, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyl. Žalobkyni bylo doloženo, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Žalobkyně uplatňuje svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, kterým je žalovaný. Vozidlo bylo nepojištěno 179 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 11 635 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 24. 4. 2025 byla žalovanému zaslaná předžalobní výzva.Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle čestného prohlášení opatřené úředně ověřenými podpisy , jméno FO, a , jméno FO, dne , datum, prodal , jméno FO, dne , datum, automobil SPZ , SPZ, žalovanému. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedené v žalobě, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byla zásilka doručena dne , datum, . Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 4. 2025 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilka byla podána k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b po 1. 1. 2025), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.