9 C 334/2025-26 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 72 150,03 Kč. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou ze dne , datum, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaná zavázala následně vrátit žalobkyni společně se souhrnným poplatkem ve výši 19 804 Kč formou 12. měsíčních splátek po 4 984 Kč. Celkem se tak žalovaná zavázala k úhradě částky 59 804 Kč. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu na svůj závazek uhradila pouze částku 4 500 Kč a se zbytkem zůstala v prodlení. Uvedené prodlení mělo za následek, že žalobkyně zbytek nesplaceného úvěru zesplatnila ke dni 1. 9. 2024 a žalovaná byla vyzvána k bezodkladné úhradě svých splatných závazků. Z důvodu prodlení žalované i po zesplatnění úvěru uplatnila žalobkyně svůj nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, která k datu 11. 6. 2025 představuje výši 15 846,03 Kč a dále k uplatnění poplatku ve výši 1 000 Kč za vymáhání dluhu. Žalovaná již dále na své závazky nic neuhradila. Žalovaný nárok představuje v současné době celkem částku 72 150,03 Kč, což představuje součet zbytku jistiny, souhrnného poplatku a poplatku za vymáhání po zohlednění částečné úhrady ve výši 56 304 Kč a kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši 15 846,03 Kč. Dále je požadován zákonný úrok z prodlení z částky 57 804 Kč od 2. 9. 2024 do 8. 1. 2025 a z částky 56 304 Kč od 9. 8. 2025 do zaplacení.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl smluvní vztah podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. a podle z.č. 257/2016 Sb. na základě kterého žalobkyně poskytla žalované požadovaný úvěr ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas vrátit společně s příslušnými poplatky a úroky pravidelnými měsíčními splátkami s tím, že celková splatná částka činila 59 804 Kč, kterou žalovaná uhradila pouze částkou 4 500 Kč. Zbývající částka ve výši 55 304 Kč byla následně navýšena o poplatek ve výši 1 000 Kč za vymáhání pohledávky a na tuto celkovou částku 56 304 Kč již žalovaná nic neuhradila. Dále bylo prokázáno, že z důvodu dlouhodobého prodlení žalované došlo ze strany žalobkyně k důvodnému zesplatnění zbytku nesplaceného úvěru ke dni 1. 9. 2024. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně důvodně uplatnila platně sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a tuto požaduje v kapitalizované výši 15 846,03 Kč, tedy ve výši, která nepřekračuje zákonné omezení. Celková dlužná částka tedy představuje částku 56 304 Kč (představující součet jistiny, souhrnného poplatku a poplatku za vymáhání, a to po započtení částečné úhrady ve výši 4 500 Kč) a smluvní pokutu v kapitalizované výši 15 846,03 Kč. Dále je důvodně požadován zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 57 804 Kč od 2. 9. 2024 do 8. 1. 2025 a ve výši 12,75 % ročně z částky 56 304 Kč od 9. 1. 2025 do zaplacení. Na základě všech výše uvedených skutečností považuje soud nárok žalobkyně za oprávněný a dostatečně odůvodněný. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem a k tomu, že žalovaná se v průběhu řízení k celé věci nevyjádřila, považuje soud nárok žalobkyně za prokázaný a odůvodněný a z tohoto důvodu žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 16 681 Kč, což tvoří odměnu za 2 úkony právní služby po 4 020 Kč, odměnu za 1 úkon právní služby za 2 010 Kč, 3x režijní paušál po 450 Kč, 21 % DPH 2 394 Kč a soudní poplatek ve výši 2 887 Kč.