10 C 375/2025-20 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.603,68 Kč z titulu poskytnutého revolvingového úvěru smlouvou z , datum, až do ve výše 14.200 Kč ( čerpal 11.500 Kč ) . Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 11.499,97 Kč, sjednané poplatky 228,85 Kč, 76,86 Kč, 660 Kč, smluvní úrok ve výši 13.311,85 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru jejíž součástí byla i smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem 14.200 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě soud zjistil, že žalovaný čerpal 11.500 kč a nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 11.499,97 Kč. Z předžalobní upomínky a výzvy ke splacení celého úvěru soud zjistil, že žalovaný současně neuhradil sjednané poplatky 228,85 Kč, 76,86 Kč, 660 Kč, smluvní úrok ve výši 13.311,85 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru dne , datum, (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě, které žalovaný čerpal různé částky. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil (výpis čerpání, předžalobní výzva) a celkem tak dluží jistinu ve výši 11.499,97 Kč, sjednané poplatky 228,85 Kč, 76,86 Kč, 660 Kč, smluvní úrok ve výši 13.311,85 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.331 Kč (původně zaplacený v EPR 1.065 Kč plus doměřených 266 z důvodu nevydání EPR), 3 úkony právní pomoci advokáta po 2.180 Kč- § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450Kč- § 13 odst. 4, vyhlášky177/1996 Sb.