CS · EN DE FR brzy

10 C 472/2025-20 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.472.2025.1
Datum: 2026-03-18
Předmět: o 10 727 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["náklady řízení""pojištění odpovědnosti za škodu""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 10 727 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.727 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z hav. a povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla do doby zániku pojištění (období od 2.7.2024 do 11.9.2025), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil – , Anonymizováno, , RZ , SPZ, .Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Z pojistné smlouvy soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem – , Anonymizováno, , RZ , SPZ, . Z bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný za období od 2.7.2024 do 11.9.2025 pojistné ve výši 10.727 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného, a to ve výši dle nař. vlády 3512013 Sb.., do vyhotovení žaloby.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč- § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm.), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.