14 C 379/2025-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalobkyně uzavřela smlouvu o postoupení pohledávky dne , datum, se společností , právnická osoba, , IČO:, IČO, , přičemž původní věřitel poskytl žalovanému částku ve výši 16 000 Kč, a to dne , datum, . Žalobkyně se domáhá úhrady bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný dlužnou částku nikdy nevrátil.2. Soud věc projednal v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo předmětné usnesení zdejšího soudu doručeno dne 22. 12. 2025 na adresu trvalého bydliště fikcí.3. Žalobkyně nepředložila soudu smlouvu o spotřebitelském úvěru a na základě této skutečnosti se domáhá pouze nároku z bezdůvodného obohacení, když ze sdělení společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, má soud za prokázané, že výše uvedený právní předchůdce žalobkyně žalovanému skutečně na jeho účet dne , datum, připsal částku ve výši 16 000 Kč. Soud tak nemá žádných pochybností o tom, že žalovaná částka byla skutečně právní předchůdkyní žalobkyně žalovanému poskytnuta.4. V průběhu řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně skutečně poskytla částku ve výši 16 000 Kč žalovanému. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na účet žalovaného a žalovaný dluh nikdy neuhradil je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 7. 5. 2025 do zaplacení.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 300 Kč, když vycházel z ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., kdy náhrada nákladů řízení je tvořena třemi úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. b) bod 3 uvedené vyhlášky, dále třemi režijními paušály po 100 Kč, tj. celkem 1 500 Kč. Náhrada nákladů řízení dále sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Soud nemohl vyhovět návrhu žalobkyně na uhrazení náhrady nákladů řízení v částce 7 370 Kč, když v tomto případě se jednalo pouze o formulářovou žalobu a soud by se vyhověním tohoto návrhu dostal do rozporu se zavedenou judikaturou.