7 C 256/2024-150 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti nezletilé žalované, které v době podání žaloby bylo 11 let, žalobu na zaplacení částky 21 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že rozhodnutím č. j. , hodnota, ze dne , datum, byla žalovaná jako členka spolku , právnická osoba, . dle článku , hodnota, ) stanov účinných od , datum, vyloučena z členství ve spolku z důvodu závažného porušení stanov spolku tím, že ač byla řádně přihlášena na taneční soutěže, a to na Mistrovství Čech , adresa, dne , datum, a na soutěž v , adresa, dne , datum, , jakož i na soutěže navazující, se po výzvě ředitelky taneční školy odmítla bez závažného důvodu účastnit. Její absencí byla znemožněna účast na soutěžích celé 10 členné soutěžní formace. Žalovaná byla informována o konání soutěže o postup na mistrovství České republiky a o tom, že její omluva je dle soutěžního řádu akceptovatelná pouze ze zdravotních důvodů, se dané akce neúčastnila, aniž by pro to měla závažné zdravotní důvody. Odvolání proti vydanému rozhodnutí ve lhůtě nepodala. V souladu s článkem , hodnota, stanov žalobkyně požaduje po žalované uhrazení pokuty ve výši ročního členského příspěvku v částce 7 500 Kč, kterou je člen povinen uhradit ve lhůtě do 1 měsíce ode dne ukončení členství z důvodu závažného porušení povinnosti člena spolku, dále zaplacení pokuty za nevrácení pronajatých věcí (červenobílý kostým + lodička) ve výši 3 000 Kč. Částka stanovená za kostým se skládá z nákladů na koupi materiálu na kostým, ušití kostýmu švadlenou a další práce spojené s dokončením kostýmu, když tyto práce byly provedeny žalobkyní. Žalobkyně dále požadovala uhrazení celkové částky za startovné uhrazené za celý tým na soutěžích, kterých se nemohl tým z důvodu neúčasti žalované účastni v celkové výši 11 450 Kč sestávající z částky 4200 Kč uhrazené startovné na MS , adresa, s termínem konání soutěže dne , datum, (350 Kč x 10 členů+350 Kč x 2 trenéři), částky 4 800 Kč MČR , adresa, s termínem konání soutěže dne , datum, (400 Kč x 10 členů+400 Kč x 2 trenéři), uhrazená částka 2 100 Kč , adresa, s termínem konání soutěže dne , datum, , uhrazená částka za žalovanou ve výši 350 Kč, když zbytek týmu se účastnil na , adresa, s termínem konání soutěže dne , datum, .2. Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná zastoupená zákonnou zástupkyní odpor s odůvodněním, že žalovaná nebyla oficiálně členkou ani součástí spolku. Dle ústní dohody s paní , jméno FO, byla žalovaná brána jako záložník, docházela na tréninky, které byly řádně placeny, jakož i startovné, aniž by bylo třeba účasti žalované na soutěžích. Kostým byl odkoupen v hodnotě 3 000 Kč, nejednalo se o pronájem kostýmů. Žalovanou zákonná zástupkyně na akce omlouvala, neboť došlo k souběhu se školní akcí, přesto byla vyřazena.3. Usnesením ze dne 13. 8. 2025 č. j. 7 C 256/2024-98, které nabylo právní moci dne 3. 9. 2025 bylo řízení pro částku 5 865 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z této částky od 5. 8. 2024 do zaplacení zastaveno. Částečné zpětvzetí žaloby žalobkyně zdůvodnila, že nedisponuje dalšími doklady o uhrazení původně požadovaných částek uhrazených za žalovanou v důsledku její neúčasti na soutěžích, z tohoto důvodu není schopna tyto výpisy doložit k důkazu a vzala žalobu částečně zpět o částku 5 865 Kč. Řízení bylo dále vedeno pro zaplacení částky ve výši 16 085 Kč (tj. 1 900 Kč + 600 Kč + 350 Kč + 2 735 Kč + 10 500 Kč) s příslušenstvím.4. Při jednání soudu žalobkyně vzala žalobu částečně zpět o částku 5 858 Kč s příslušenstvím. Usnesením soudu ze dne 1. 4. 2026 č. j. 7 C 256/2024-144 bylo řízení zastaveno o částku 5 585 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 585 Kč od 5. 8. 2024 do zaplacení. Řízení je dále vedeno pro zaplacení částky ve výši 10 500 Kč s příslušenstvím, tj. zaplacení pokuty za porušení stanov ve výši 7 500 Kč a pokuty ve výši 3 000 Kč za nevrácení pronajatého kostýmu.5. Ve věci bylo soudem ověřeno, že rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne , datum, č. j. , sp.zn., , který nabyl právní moci dne , datum, , byla žalovaná svěřena do výchovy matky (, Jméno zákoného zástupce, ), otec se zavázal platit na nezletilou výživné.6. Dle ustanovení § 15 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále o. z.) právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti (odst. 1). Svéprávnost je způsobilost nabývat pro sebe vlastním právním jednáním práva a zavazovat se k povinnostem (právně jednat, odst. 2). Plně svéprávným se stává člověk zletilostí, dovršením osmnáctého roku věku (§ 30 odst. 1 o. z.). Nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřené rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku (§ 31 o. z. má se za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku). Rozumovou vyspělostí je schopnost posoudit následky svého vlastního jednání, schopnost pochopit podstatu právního jednání i následky takového jednání, volní vyspělost znamená schopnost své jednání ovládnout, tj. jednání svou vůlí řídit. Právní jednání, k nimž není nezletilý vzhledem ke své rozumové a volní vyspělosti způsobilý, uskuteční jeho zákonní zástupci (rodiče).7. V roce 2023, kdy žalovaná začala navštěvovat taneční školu žalobkyně, byla žalovaná ve věku 10 let. V tomto věku byla schopna pochopit pozitivum využití volného času, docházet na tréninky, být v kolektivu dívek se společným zájmem, účastnit se tanečních vystoupení, soutěží, při té příležitosti mít hezký taneční kostým. Pokud jde o povinnosti s tím spojené, těžko lze očekávat, že bude schopna posoudit obsah nájemní či kupní smlouvy, že jí bude zřejmá povinnost pravidelně hradit z účtu příspěvky jako i další nutné platby, komunikovat s žalobkyní, organizovat své další povinnosti (např. školní) s povinnostmi v taneční škole, omlouvat a zdůvodňovat svoji případnou neúčast na akcích taneční školy. Rovněž nelze očekávat, že si bude vědoma negativních následků v případě neplnění povinnosti vyplývajících ze stanov žalobkyně, zaplacení pokuty za nesplnění povinností. Za žalovanou jednala matka jako zákonná zástupkyně.8. Dle ustanovení § 20 odst. 1 o. s. ř. každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný, ve spojení s ustanovením § 23 občanského zákoníku má způsobilost být účastníkem řízení každý člověk, a to od narození až do smrti. Dle ustanovení § 22 o. s. ř. fyzická osoba, která nemůže před soudem jednat samostatně, musí být zastoupena svým zákonným zástupcem nebo opatrovníkem.9. Nezletilý je způsobilý být účastníkem řízení. Procesní způsobilost lze definovat jako způsobilost samostatně vykonávat procesní úkony, tj. samostatně jednat před soudem, tedy schopnosti vykonávat v řízení práva a povinnosti účastníka řízení, a to buď samostatně, nebo prostřednictvím zástupce (§ 858 o. z.). V projednávané věci nezletilou na straně žalované zastupovala matka jako zákonná zástupkyně.10. Dle stanov , právnická osoba, . může být členem spolku vedle zákládajících členů spolku každá fyzická osoba od dovršení věku tří let, která o to požádá (sama nebo prostřednictvím svého zákonného zástupce) formou řádně vyplněné a podepsané přihlášky (čl. , hodnota, ). Členství zaniká vyloučením člena na základě řádně doručeného rozhodnutí statutárního orgánu při závažném porušení nebo opakovaném porušení stanov nebo interních předpisů spolku (pravidla spolku, ceník); proti rozhodnutí statutárního orgánu se může vyloučený člen do 15 dnů od doručení odvolat k členské schůzi – odvolání musí být písemné a musí být spolku řádně doručeno (čl. , hodnota, ). Při předčasném ukončení členství ve spolku, tj. během soutěžní sezóny (odpovídá školnímu roku), do které byl jako člen spolku aktivně zapojen (člen soutěžní formace, trenér atp.) je takový člen spolku povinen a) zaplatit spolku do jednoho měsíce od ukončení členství spolku pokutu ve výši ročního členského příspěvku (aktuální roční školné); to neplatí pro člena, který ukončil činnost ze zdravotních důvodů doložených řádným potvrzením lékaře. c) vrátit spolku všechny pronajaté a vypůjčené věci (kostýmy, kozačky a doplňky) ve stavu, v jakém byly pronajaty nebo vypůjčeny s přihlédnutím k běžnému opotřebení (vyprané, nepotrhané, čisté); za každou poškozenou nebo nevrácenou věc je povinen zaplatit spolku pokutu v hodnotě věci nové (nestanoví-li smlouva o nájmu nebo výpůjčce jinak) (čl. , hodnota, . Stanovy nabyly účinnosti dne , datum, (čl. , hodnota, ). Dle výpisu ze spolkového rejstříku vedeného Krajským soudem v , adresa, je u spolku s názvem , Jméno žalobkyně, ., IČ. , IČO, zapsán den vzniku a zápisu den , datum, .11. Z přihlášky předložené žalobkyní označené jako Přihláška , právnická osoba, datovaná , datum, se podává, že v přihlášce je k žalované uvedeno její jméno, příjmení, datum narození, bydliště, věková kategorie (soutěžní , právnická osoba, ), jméno zákonné zástupkyně (, Jméno zá