9 C 293/2025-20 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 36 840 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že mezi žalovanou a žalobkyní došlo k uzavření smlouvy o zájezdu pro 3 osoby v Egyptě, hotelu Hotel Beach Albatros Resort 5* v termínu od , datum, do , datum, . K uzavření smlouvy došlo dne , datum, , pobyt byl žalobkyní rezervován a žalovaná zde byla vyzvána k úhradě celkové částky zájezdu ve výši 36 840 Kč do 31. 5. 2024 s ohledem na brzký termín odletu. Žalovaná však následně tuto cenu zájezdu neuhradila ani z části. Vzhledem k tomu, že ze strany žalobkyně bylo učiněn o vše pro to, aby zájezd mohl být realizován, vznikl jí nárok na uhrazení celé ceny zájezdu, ať už žalovaná zájezd využila či nikoli. Žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni neuhradila ve stanovené lhůtě splatnosti ani následně, a to ani po zaslané předžalobní výzvě a s plněním svého závazku se dostala do prodlení počínaje 1. 6. 2024.3. Žalovaná se současně k žalobě žádným způsobem nevyjádřila a v průběhu řízení byla nečinná a nekontaktní.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o zájezdu č. , hodnota, jejímž předmětem byl zájezd pro dvě osoby do hotelu Hotel Beach Albatros Resort 5* v Egyptě Hurgáda v termínu od , datum, do , datum, za cenu 36 840 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit celkovou kupní cenu zájezdu nejpozději dne 31. 5. 2024, jak k tomu byla ve smlouvě vyzvána. Soud má dále za prokázáno, že žalovaná tuto částku ani z části neuhradila, a to jak ve lhůtě splatnosti, tak ani později, a to i přes to, že ze strany žalobkyně byla smlouva zcela naplněna a požadovaný zájezd byl zarezervován. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 36 840 Kč, která představuje neuhrazenou část ceny zájezdu, a to v souladu s ustanovením § 2521 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“) o zájezdu, a dále úroky z prodlení z žalované částky, které jsou v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z., kdy jejich výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku, a to ode dne následujícího po splatnosti celkové částky, tj. od 1. 6. 2024 do zaplacení.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 10 549 Kč, což je odměna za 2,5 úkonu právní služby po 2 580 Kč, 2x režijní paušál po 300 Kč, 1x režijní paušál za 450 Kč, 21 % DPH 1 575 Kč a soudní poplatek ve výši 1 474 Kč.