9 C 456/2025-18 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 94 301,91 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2024 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 95 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas vrátit společně s pojištěním, poplatky a úrokem, a to pravidelnými měsíčními splátkami v jednotlivé výši 1 337 Kč při smluvené úrokové sazbě 10,99 % ročně. Žalovaná poté uhradila splátky od 16. 9. 2024 do 16. 4. 2025 a od 16. 5. 2025 již na svůj závazek nic neuhradila, což mělo za následek zesplatnění zbytku nesplaceného úvěru ke dni 16. 7. 2025 s požadavkem na doplacení celkového zbytku nesplacené jistiny ve výši 93 200,94 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 542,19 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 100,97 Kč.3. K nárokům samotným, které jsou uplatněny v žalobě, se žalovaná po celou dobu řízení žádným způsobem nevyjádřila.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření spotřebitelského úvěru podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. a podle zákona č. 257/2016 Sb. dne , datum, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 95 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas splatit včetně úroků a příslušných poplatků pravidelnými měsíčními splátkami po 1 337 Kč. Dále má soud za prokázáno, že z důvodu prodlení žalované s řádným splácením svého závazku žalobkyně zesplatnila zbytek úvěru ke dni 16. 7. 2025 a vyzvala žalovanou k okamžitému doplacení zbytku nesplaceného úvěru, který na jistině činí 93 200,94 Kč, na smluvní pokutě částku 1 000 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 100,97 Kč a příslušenství spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 2 542,19 Kč, obchodním úroku a úroku z prodlení. Žalovaná však na svůj závazek po jeho zesplatnění nic neuhradila a zůstala tak nadále v prodlení s výše uvedenými částkami. Vzhledem k absenci vyjádření žalované soud vychází z tvrzení žalobkyně a jí předložených důkazů na základě kterých má za to, že žalovaná žalobkyni dluží částky výše uvedené a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni 4 373 Kč, což tvoří 2x paušální náhradu výdajů pro nezastoupeného účastníka po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 773 Kč.