10 C 325/2021-33 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se ve své žalobě domáhal vydání elektronického platebního rozkazu ve smyslu rozsudečného výroku s tím, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] včetně DPH splatnou [datum] částku [částka] představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [číslo] m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] a [částka] představující zaplacené zálohy. Tato faktura s požadavkem na zaplacení rozdílu, tedy [částka] včetně byla žalované zaslána. Vzhledem k tomu pak, že žalovaná je v prodlení s úhradou předmětné faktury, byla žalované naúčtována i částka [částka] jako smluvní pokutu podle smlouvy. Splatnost faktury byla stanovena na [datum]. Dále žalobce dne [datum] vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka] včetně DPH splatnou dne [datum] jednak cenu odebraného plynu ve výši [částka] za 116,62 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] – [datum] a [částka] představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu pak žalobce žalované zaslal na dohodnutou adresu. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila, proto dluh ve výši [částka] dále trvá. I za tento případ prodlení s platbou žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu [částka], a to fakturou, která byla splatná [datum]. Soud pod č.j. EPR 113450/2021-5 dne 10.06.2021 vydal elektronický platební rozkaz. Tento se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením zrušen. Soud se dotázal účastníků, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání a poučil oba účastníky, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto dotazu soudu písemně nevyjádří, bude soud podle § 101 odstavec 4 o.s.ř. předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají námitky. Oběma účastníkům byla tato výzva řádně doručena. Ve stanovené lhůtě žádný z účastníků soudu nesdělil, že s tímto postupem nesouhlasí. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se nevyjádřila. Žalovaná se k žalobě ani nevyjádřila. Soud proto rozhodl věc bez nařízení jednání. V daném případě soud vycházel z listinných důkazů, které předložil žalobce, a to byla smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], informací pro zákazníka, vyúčtování dodávky plynu za období od [datum] do [datum] na dlužnou částku [částka], plán záloh, vyúčtování smluvní pokuty na částku [částka] se splatností [datum], vyúčtování dodávky plynu na nedoplatek [částka] v období od [datum] do [datum], vyúčtování smluvní pokuty v částce [částka] se splatností [datum], předžalobní upomínka, doručný arch, ceník plynu, oznámení změny obchodních podmínek. Z uvedených listin vyplynulo, že žaloba je podána po právu, veškeré skutečnosti v ní tvrzené byly prokázány a soud tedy v odůvodnění na ně pro stručnost odkazuje. Po právní stránce soud vyšel z ustanovení § 2758 a následující občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. a ohledně úroků z prodlení pak z § 1970 téhož zákona. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. [částka].