12 C 106/2021-26 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 1 820 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 147 Kč za období od 18. 1. 2020 do 6. 11. 2020 jako dlužného smluvního pojistného za období od 18. 6. 2019 do 17. 1. 2020 v souladu s pojistnou smlouvou o pojištění vozidla AUDI A4 [registrační značka] uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným pod [číslo]. Kromě dlužného pojistného a zákonného úroku z prodlení žalobkyně v řízení požaduje jako součást žalované částky poplatky ve výši 600 Kč, představující náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, a to za odeslanou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud z pojistné smlouvy [číslo] pojistných podmínek za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky AUDI A4, [registrační značka] a žalovanému vznikla povinnost zaplatit sjednané pojistné 3 302 Kč pololetně. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil sjednané pojistné ve výši 1 220 Kč za období od 18. 6. 2019 do 17. 1. 2020 (břemeno tvrzení a důkazní o případném zaplacení neunesl žalovaný) a sjednaný poplatek 160 Kč za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného - - zjištěno z dodejky zásilky vložené do schránky žalovaného dne 10. 12. 2019 a předloženého sazebníku, proto je nárok žalobkyně na zaplacení 1 380 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 140 Kč podle zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 2758 a následujících občanského zákoníku po právu, a soud žalobě v této části vyhověl. Žalobkyně má v souladu s § 1968 a 1970 nového občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na úrok z prodlení z přiznané částky v zákonné výši. Pokud jde o další náklady upomínání a vymáhání převyšující částku 160 Kč (tedy 440 Kč), žádné další náklady nad rámec prokázaného odeslání upomínky nebyly v řízení zjištěny, ani nebyl nárok na jejich úhradu ve smlouvě, podmínkách a sazebníku nalezen. Žaloba proto byla ve zbývající části nákladů a úroku z prodlení z nich zamítnuta. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o.s.ř. in fine, když žalobce měl úspěch pouze 75,82 %, a proto mu náleží pouze 51,64 % účelně vynaložených nákladů tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastupování žalobce advokátem ve výši 3x 300 Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 100 Kč jako náhradou advokátových výdajů za tři úkony právní služby, převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu (podle § 14b odst. 5, ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a příslušnou DPH. Celková výše nákladů řízení žalobce činí 1 489 Kč, a poměrná část dle úspěchu je 769 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.