12 C 217/2020-22 — Okresní soud v Litoměřicích

Předmětem řízení v této věci je zaplacení částky 1560,15 Kč představující nesplacenou zápůjčku poskytnutou žalované na základě Smlouvy o zápůjčce, uzavřené mezi předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], a žalovanou dne 21. 8. 2014. Na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce poskytl předchůdce žalobkyně žalované finanční prostředky v celkové výši 1 560,15 Kč. Žalovaná neplatila řádně sjednané splátky a přechůdce žalobkyně zesplatnil nesplacenou zápůjčku. Zároveň se zesplatněným úvěrem ve výši 1560,15 Kč žalobkyně žádala přiznání zákonného úroku z prodlení z jistiny od 21. 9. 2014 do zaplacení. Žalobkyně pohledávku nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 21. 12. 2017 mezi ní a předchůdcem žalobkyně. Soud doručil žalované dne 3. 12. 2020 žalobu a usnesení dle § 114b o.s.ř., v němž žalovanou vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, a uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává a v případě, že jej zcela neuzná, aby ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla v tomto usnesení poučena, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Žalovaná se ve stanovené lhůtě k věci nevyjádřila. Podle § 153a o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal. Podle § 114b o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může soud žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Usnesení musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen. Na základě výše uvedeného má soud v souladu s § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že nárok, který je žalobou uplatňován, žalovaná uznává. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř., soud rozhodl rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu vydání rozsudku pro uznání a v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř., soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody vydání rozsudku pro uznání. V souladu s judikaturou NS ČR rozsudek neobsahuje ani právní posouzení (viz např. usnesení sp. zn. 26 Cdo 5214/2008 ze dne 10. listopadu 2009). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení tvořených odměnou za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 3 x 200 Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 100 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby, převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby (podle § 14b ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a příslušnou DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.