7 C 175/2020-61 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 5 760 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši od 4. 3. 2019 do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobkyně příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění níže uvedené nákladní vozidlo. Nárok žalobkyně vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobkyně provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] a v období od 16. 3. 2018 do 7. 6. 2018 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 5 460 Kč, neboť denní sazba za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, činí 65 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. Žalobkyně rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 17. 1. 2019 výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, žalovaný do 30 dnů na výzvu nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. 2. Soud ve věci vydal dne 8. 4. 2020 pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 3. 7. 2020, [číslo jednací], zrušen. 3. Žaloba byla žalovanému doručena dle ust. § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s.ř.“) desátým dnem od uložení zásilky na poště, tj. dne 29. 9. 2020 a 13. 11.2020, žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobkyní shora specifikované, uplatněné pohledávce ve výši shora specifikované, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobkyni zaplatil žalovanou částku ve lhůtě její splatnosti. 4. K jednání, které se ve věci konalo dne 1. 2. 2021, se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl předvolán na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) o.s.ř., neomluvil se a nepožádal o odročení jednání, k žalobě se nevyjádřil. Žalobkyně se rovněž nedostavila, svou neúčast omluvila a požádala soud, aby jednal v její nepřítomnosti. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 cit. zák., při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 cit. zák., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 cit. zák., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 cit. zák., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Z navržených a provedených důkazů a nesporných skutečností soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Ze zprávy [stát. instituce] se podává, že ohledně vozidla [značka automobilu], [registrační značka] a to v období od 22. 6. 2016 dosud je jako jeho vlastník evidován [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dle sdělení uvedeného úřadu bylo vozidlo v době od 16. 3. 2018 do 7. 6. 2018 provozované. Nicméně z kupní smlouvy ze dne 1. 8. 2016 vyplynulo, že [jméno] [příjmení], [datum narození], převedl touto kupní smlouvou vlastnické právo ohledně dotčeného vozidla na žalovaného. A jak vyplynulo ze žádosti [jméno] [příjmení] o zrušení pojistné smlouvy – pojištění dotčeného motorového vozidla ze dne 3. 8. 2016, s poukazem na citovanou kupní smlouvu [jméno] [příjmení] pojišťovně oznámil změnu vlastníka dotčeného motorového vozidla a požádal o zrušení pojistné smlouvy ohledně tohoto vozidla. 12. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. Na základě provedeného dokazování, zejména kupní smlouvy ze dne 1. 8. 2016 a žádosti o zrušení pojistné smlouvy s ohledem na změnu vlastníka dotčeného motorového vozidla ze dne 3. 8. 2016 má soud za prokázané, že od 1. 8. 2016 byl vlastníkem a provozovatelem dotčeného motorového vozidla žalovaný, a to i v době od 16. 3. 2018 do 7. 6. 2018, a byl to žalovaný, který měl povinnost hradit příspěvek nepojištěného vozidla dle § 4 odst.1 zák. č. 168/19999 Sb. Skutečnost, že vozidlo v uvedeném období provozováno nebylo, a že v tomto období nebyl žalovaný vlastníkem ani provozovatelem tohoto vozidla, mohl prokázat žalovaný. 13. Zaslání výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla má soud prokázané z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému dne 17. 1. 2019. Žalovaný příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 21. 3. 2019, 10. 5. 2019 a před podáním žaloby přípisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 6. 1. 2020. Splatnost nastala 3. 3. 2019. 14. Výše příspěvku je v předmětné věci stanovena 65 Kč/den (§2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). Výše dlužné částky ve výši 5760 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (84 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Součástí příspěvku dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). 15. Po právní stránce soud žalobkyní uplatněný nárok posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po níž bylo dotčené motorové vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, podle § 4 odst. 1 a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. splatné ve lhůtě 30-ti dnů od doručení výzvy žalobce (viz § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Pokud jde o náklady spojené s uplatněním a vymáháním nároku (příspěvku), které je žalobkyně oprávněna požadovat podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, soud žalobkyni přiznal částku 300 Kč, tedy náhradu nákladů spojených s identifikací žalovaném jako osoby, jež je povinen žalobci zaplatit zákonný příspěvek, a z nákladů na upomínky o zaplacení dlužných příspěvků. 16. V daném případě soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 5 760 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky příspěvku a nákladů vynaložených na uplatnění pohledávky na vymáhání, vše dle § 1968 a § 1970 obč. zákoníku ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, ode dne splatnosti uvedených částek. 17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. 18. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 19. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.