9 C 101/2021-28 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manželka podala dne 13. 4. 2021 k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti manželovi o rozvod manželství. Žalobu odůvodnila dnem uzavření manželství s tím, že účastníkům se narodily dvě děti, zletilý syn [jméno], dne [datum] a dosud nezletilý syn [jméno], dne [datum]. V manželství byla vychovávána i dcera manželky z prvního vztahu. Průběh manželství nebyl v žalobě popsán a manželka uvedla, že manželé spolu již více jak 6 měsíců nežijí, manželství je rozvráceno a účastníci spolu nevedou rodinnou domácnost, ze které se manželka odstěhovala. Dohoda o vypořádání majetkových poměrů bude soudu předložena před jednání. 2. Manžel se k věci písemně nevyjádřil. 3. Soud u ústního jednání, konaného dne 26. 10. 2021 provedl důkaz výslechem účastníků. 4. Oba manželé uvedli, že nemají zájem o obnovení manželského života s tím, že již déle než 6 měsíců nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Obnovení manželského života vyloučili. Poukázali na to, že veškerý svůj majetek pořízený za trvání manželství si vypořádali dohodou předloženou soudu. 5. Soud rovněž provedl důkaz oddacím listem, rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 12. 5. 2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 18. 6. 2021, dohodou o úpravě majetkových poměrů a práva společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne 18. 9. 2021. 6. Při právním posouzení věci soud rozhodoval podle § 757 odst. 1 odst. 2 občanského zákoníku, dle něhož připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud: a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců nežijí b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 7. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 8. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 9. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování a jejich právním posouzením dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství. 10. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování ze skutkových zjištění, spočívajících v tom, že účastníci řízení uzavřeli dne 8. 9. 2021 před [stát. instituce] manželství. U obou šlo o manželství prvé, oba jsou české státní příslušnosti a poslední společné bydliště mají v obvodu zdejšího soudu. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě děti, když ke dni podání žaloby o rozvod byl nezletilým pouze [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 12. 5. 2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 18. 6. 2021 soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému dítěti pro dobu před a po rozvodu manželství, dle které nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého výživným ve výši 2.000 Kč měsíčně. Účastníci uzavřeli dne 18. 9. 2021 dohodu o úpravě majetkových poměrů a práva společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. 11. Oba účastníci řízení shodně uváděli, že spolu nežijí po dobu delší než 6 měsíců a z oddacího listu bylo prokázáno, že jejich manželství trvalo déle než 1 rok. Dále manželé prokázali dohodou o úpravě společných majetkových poměrů, včetně bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou podle § 757, odst. 1, písm. c), o.s.ř., ze dne 10. 6. 2019, že jsou majetkově vypořádáni pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 12. 5. 2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 18. 6. 2021, byla provedena úprava výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství účastníků. 12. Oba účastníci zcela shodně tvrdili, že manželství je rozvráceno, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, takže soud považuje jejich shodné tvrzení za pravdivé. Druhý z manželů se k žalobě o rozvod připojil a s ohledem na uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu, jakožto s ohledem na pravomocnou úpravu výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému dítěti účastníků pro dobu po rozvodu a na to, že účastníci řízení spolu již déle než 6 měsíců nežijí, soud již nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a toto rozvedl tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 13. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.