19 C 281/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Předmětem tohoto řízení bylo zaplacení částky ve výši 10 000 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 408,22 Kč, nesplaceného úroku a nákladů na vymáhání ve výši 150 Kč 2 300 Kč a smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce [anonymizováno] [právnická osoba] s žalovaným dne 12.5.2020 uzavřel smlouvu o úvěru [číslo]. Žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 10 000 Kč se splatností do 11.6.2020 i s úrokem ve výši 2 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na poskytnutý úvěr žalobci nic neuhradil, požaduje žalobce úhradu jistiny ve výši 10 000 Kč, dohodnutého úroku ve výši 2 300 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období 12.6.2020 do 8.11.2021 ve výši 1 408,22 Kč, paušální náhradu nákladů na vymáhní ve výši 150 Kč a smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Smluvní pokuta byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána ve výši 0,10% denně z dlužné částky a to pro případ, že úvěr nebude řádně a včas splacen. Smluvní pokutu žalobce požaduje za období od 12.6.2020 do 25.10.2021 ve výši 5 000 Kč. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobce prokazuje smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8.12.2021, kdy byla pohledávka za žalovaným z právního předchůdce žalobce ([právnická osoba]) postoupena na žalobce. O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, písemnosti mu byly zasílány na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel ([obec a číslo]), kde mu byly dne [datum] uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. 3. Soud zhodnotil důkazy, které předložil žalobce a z kterých zjistil následující skutečnosti. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 12.5.2020 má soud za prokázané, že tuto žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce a smlouva je evidována pod [číslo]. Na základě uvedené smlouvy o úvěru žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 10 000 Kč. V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal, že žalobci úvěr vrátí do 30i dnů i s poplatkem ve výši 2 300 Kč. Ustanovení o smluvní pokutě je součástí samotné smlouvy o úvěru, kde je uvedeno, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit úvěr řádně a včas, je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,10% z dlužné jistiny a dále poplatky, mj. 50 Kč za každou odeslanou upomínku k úhradě. 4. Zaslání tří výzev v k úhradě má soud za prokázané z dopisů ze dne 23.7.2020, 25.6.2020 a 12.7.2020. Postoupení pohledávky z právního předchůdce žalobce na žalobce je prokazováno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8.12.2021, přičemž o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne 16.12.2021. 5. Na základě shora uvedených důkazů a zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalobce svá žalobní tvrzení prokázal. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobcem, resp. jeho právním předchůdcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, který soud posoudil dle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) Dle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Zatímco žalobce svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč splnil, žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a proto se žalobce po právu domáhá zaplacení nejen dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, ale také dohodnutého poplatku ve výši 2 300 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč a poplatků za upomínku ve výši 150 Kč. Pokud jde o smluvní pokutu, ujednání o její výši byla součástí samotné úvěrové smlouvy. Smluvní pokuta byla vypočtena z dlužné jistiny v sazbě 0,10% denně za období od 12.6.2020 do 25.10.2021. 6. Úroky z prodlení se řídí ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Konkrétní výše úroku z prodlení je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění novel účinných ke dni vzniku prodlení a za období od 12.6.2020 do 8.11.2021 byla kapitalizována částkou 1 408,22 Kč. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl plný úspěch ve věci a své náklady vypočetl dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Celková výše nákladů byla vypočtena v částce 2 252 Kč. Uvedená částka je tvořena odměnou za právní služby ve výši á 300 Kč (tři úkony ve formulářové žalobě, počítáno z punktu 4 500 Kč), 3 x režijní paušál á 100 Kč DPH ve výši 21% ze shora uvedených částek činí 252 Kč. Do náhrady nákladů řízení byl zahrnut i zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhrada nákladů řízení tak činí částku ve výši 2 252 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.