19 C 421/2021-27 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení. Uvedl, že dne [datum] byla žalovaná ošetřena a pobývala v protialkoholní a proti toxikomanické stanici, kterou provozuje žalobce. Vzhledem k tomu, že přítomnost alkoholu či jiné návykové látky byla při vyšetření u žalované prokázána, má žalovaná dle § 89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a zákona [číslo] Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vznikla žalované povinnost uvedené vyšetření, jakož i dopravu, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici uhradit. Jedná se o poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici, který je stanoven paušální částkou dle ceníku žalobce na částku ve výši [částka]. Každý, kdo je na záchytné stanici hospitalizován, je mu provedeno toxikologické vyšetření na přítomnost psychoaktivní látky v moči za částku [částka] dle ceníku a plynová chromatografie (toxikologické vyšetření na přítomnost alkoholu v krvi) na částku [částka]. Žalobce žalované vystavil fakturu [číslo] ze dne [datum] na uvedenou částku se splatností dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná uvedenou částku žalobci neuhradila, domáhá se žalobce svého nároku soudní cestou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud žalovanou obeslal na evidenční adresu ([ulice a číslo], [obec]), kde jí byly dne [datum] uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, kdy vycházel z důkazů, které předložil žalobce. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobce žalované vyúčtoval částku ve výši [částka] a to za služby spojené s péčí na záchytné stanici dne [datum], se splatností dne [datum]. Samotný pobyt na záchytné stanici má soud za prokázaný z Potvrzení o pobytu záchytné stanici Krajské nemocnice [právnická osoba] ze dne [datum] a z uvedeného Potvrzení má soud rovněž za prokázané, že u žalované byla prokázána přítomnost alkoholu v krvi (2,93 promile). Z ceníku poskytnutého žalobcem soud zjistil, že poplatek za služby spojené s pobytem na záchytné stanici činí [částka]. <i>4. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.</i> 5. S ohledem na výše uvedené, má soud za prokázáno, že žalobce žalované poskytl lékařské ošetření na protialkoholní záchytné stanici. Na základě shora uvedeného zákonného ustanovení žalované svědčí povinnost uhradit žalobci náklady na ošetření. Náklady na ošetření a pobyt na záchytné stanici žalobce prokázal částkou ve výši [částka], kdy cena je prokazována shora uvedenou fakturou. Protože žalobce svůj nárok prokázal, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení podle § 1970 obč. zák., přičemž konkrétní sazba úroku z prodlení je stanovena ve vládním nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Právní zástupce žalobce vyúčtoval odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve výši [částka] a soud takto vyúčtovanou výši nákladů na právní zastoupení žalobci přiznal. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za zastupování žalobce advokátem ve výši [částka] (3 úkony právní služby á [částka]), dále třemi paušálními částkami náhrady po [částka] jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení a podání žaloby včetně doplnění žaloby, předžalobní-jednoduchá výzva) a příslušnou DPH ve výši 21%, což činí částku ve výši [částka] Celkem tedy soud spočetl náhradu nákladů řízení v částce ve výši [částka]. 7. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 8. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu se zákonem i s požadavkem žalobce a to do tří dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.