19 C 450/2021 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši 39 740 Kč spolu s úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění níže uvedené vozidlo. Nárok žalobce vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval vozidlo-nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 13.9.2019 do 31.12.2019 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 9 460 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 86 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 110 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému odeslána dne 19.8.2020 a žalovaný do 30 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. 2. Žalobce následně podáním doručeným soudu dne 7.12.2021 žalobu rozšířil, kdy dále uvedl, že žalovaný provozoval shora uvedené vozidlo a v období od 1.1.2020 do 30.4.2020 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 10 406 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 86 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 121 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému odeslána dne 22.10.2020 a žalovaný do 60 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. Žalobce k tomuto vozidlu dále uvedl, že jej žalovaný provozoval v období od 1.5.2020 do 31.8.2020 a k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 10 578 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 86 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 123 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému odeslána dne 7.1.2021 a žalovaný do 60 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. Žalobce k tomuto vozidlu konečně uvedl, že jej žalovaný provozoval v období od 1.9*. 2020 do 30.11.2020 a k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 7 826 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 86 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 91 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému odeslána dne 27.5.2021 a žalovaný do 60 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. Celkem tak žalobce po žalovaném požadoval uhradit za shora uvedená nepojištěná období částku ve výši 39 740 Kč se zákonnými úroky z prodlení. 3. O tom, že rozšíření žaloby na částku 39 740 Kč s přísl. je přípustné rozhodl soud v usnesení ze dne 25.1.2022 pod č.j.: 19 C 450/2021-49, které nabylo právní moci dne 26.2.2022. 4. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, soudní obsílky včetně žaloby a předvolánky k ústnímu jednání mu byly doručeny na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel ([obec a číslo]). Na uvedené adrese si žalovaný písemnosti nepřebíral, byly mu vždy uloženy na poště a po uplynutí úložní doby mu byly vhozeny do poštovní schránky. <i>5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. <i>7. Podle § 4 odst. 2 cit. zák., při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že</i> <i>a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a</i> <i>b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> 8. Podle § 4 odst. 3 cit. zák., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. <i>9. Podle § 4 odst. 4 cit. zák., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> 10. Podle § 4 odst. 5 cit. zák., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Z důkazů předložených žalobcem a nesporných skutečností soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti a na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. To, že vozidlo v předmětných shora uvedených obdobích provozováno nebylo, mohl prokázat žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalovaný se soudem nekomunikoval, byl ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání Výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 10 578 Kč má soud prokázané z dopisu žalobce adresovaného žalovanému ze dne 7.1.2021, na částku ve výši 10 406 Kč z dopisu ze dne 22.10.2020, na částku ve výši 7 826 Kč z dopisu ze dne 27.5.2021 a na částku ve výši 9 460 z dopisu ze dne 19.8.2020. Výše dlužné částky ve výši 10 578 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (123 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 86 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Výše dlužné částky ve výši 10 406 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (121 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 86 Kč. Výše dlužné částky ve výši 7 826 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (91 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 86 Kč. Výše dlužné částky ve výši 9 460 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (110 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 86 Kč. Poplatek spojený s vymáháním pohledávky dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí vždy po 300 Kč, tedy v daném případě 4 x 300 Kč. Soud má rovněž prokázané, že žalovanému byly zaslány Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ke shora uvedeným vozidlům. Ze strany právního zástupce žalobce byla žalovanému doručována i 4 x předžalobní výzva za každé shora uvedené nepojištěné období. 12. Výše úroku z prodlení je stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., účinného ke dni vzniku prodlení, tedy od 3.11. 2020 ve vztahu k dlužné částce 9 760 Kč, od 6.1.2021 ve vztahu k dlužné částce 10 706 Kč, od 24.3.2021 ve vztahu k dlužné částce 10 878 Kč a od 11.8.2021 ve vztahu k dlužné částce 8 126 Kč. Soud má za to, že výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla byly žalovanému doručeny a žalovaný ve lhůtě 30i, resp. s ohledem na covidová opatření ve lhůtě 60i dní příspěvek neuhradil a od 31., resp. 61 dne od doručení se tak ocitl v prodlení. 13. Celkem výše dlužné částky za shora uvedená nepojištěná období činí 39 740 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce svým podáním