20 C 289/2021-22 — Okresní soud v Litoměřicích

Manželka se svým návrhem domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v České Lípě, když manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, účastníci spolu fakticky nežijí. Účastníci mají vyživovací povinnost k nezletilým dětem: [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci práva odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Při jednání soudu soud provedl listinné důkazy, a to oddací list účastníků, Spis zdejšího soudu sp. zn. P 182/2011 zejména rozsudek ze dne 18. 11. 2021, č. j. 11 P a Nc 316/2021-125, a důkaz výslechem účastníků. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.</i> Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich souvislosti a po provedeném dokazování má soud za prokázané, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny a že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace je jejich manželství jen formálním svazkem a neplní své společenské funkce. Práva a povinnosti manželů k dosud nezletilým dětem byly pro dobu po rozvodu jejich manželství upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Soud neshledal žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, žalobě vyhověl a manželství rozvedl podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, v platném znění. Příčiny rozvratu manželství, pak soud spatřuje především v chování manžela, který se dopustil [anonymizována dvě slova] (za které byl i pravomocně odsouzen) ke [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], a manželka již nemá na obnovení manželského soužití zájem. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly. Pokud jde o poplatkovou povinnost, manželka byla od placení soudního poplatku pravomocně osvobozena usnesením ze dne 19.4.2022, č.j. 20 C 289/2021-20. <i>Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Tuto povinnost však žalovaný nemá v řízení o rozvod nebo o neplatnost manželství nebo o určení, zda tu manželství je či není.</i> Soud proto manželovi poplatkovou povinnost neuložil.