7 C 290/2022-113 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se na žalované žalobou, u soudu podanou dne [datum], domáhala zaplacení částky 27 706 Kč s příslušenstvím z titulu dlužné částky za dodanou a odebranou elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 1. 1. 2022 do 24. 1. 2022. V žalobě uvedla, že elektrickou energii žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na hladině [anonymizováno] ze dne [datum] a jejího dodatku ze dne [datum] s tím, že se smluvní strany ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena vynásobením jednotkové ceny komodity [částka] za 1 [anonymizováno] pro období roku [rok] a [anonymizována dvě slova] [spisová značka] pro období roku 2022 sjednané v článku 5 smlouvy a spotřebovaného množství elektřiny a dalšími složkami ceny stanovenými cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu (cena za distribuci a služby operátora trhu). Žalobkyně dne 9. 2. vyúčtovala žalované fakturou FA [číslo] částku ve výši 27 706 Kč, včetně DPH, splatnou dne [datum], jako cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 27 706 Kč včetně DPH a to za 7 341 KWh (7,341 MWh) dodané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebylo ze strany žalované uhrazeno ničeho. Domáhá se též náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ke vznesené námitce započtení ze strany žalované uvedla, že od citované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny platně odstoupila dle čl. 8 odst. 7 Smlouvy ve znění dodatku, když žalovaná tím, že neuhradila včas faktury č. [anonymizováno] [číslo] (splatnou dne 21. 9. 2021, datum úhrady 12. 10. 2021) a fakturu FA [číslo] (splatnou dne 22. 11. 2021, datum úhrady 21. 12. 2021), hrubě porušila povinnosti plynoucí ze Smlouvy. Odstoupení od smlouvy bylo předáváno dne 7. 2. 2022 osobně na recepci na adrese sídla žalované, na recepci sedí zaměstnanec [anonymizována dvě slova] a nikoliv zaměstnanci jednotlivých společností, kteří v budově sídlí. Odstoupení od smlouvy bylo navíc žalované zasíláno v příloze emailové zprávy dne [datum], pokud žalovaná nepotvrdila převzetí odstoupení od smlouvy emailem, pak to nemůže jít k tíži žalobkyně. Žalobkyně neodstoupila od smlouvy dříve z dobré vůle, když v první fázi nechtěla o zákazníka přijít. I kdyby odstoupení od smlouvy nebylo platné, žalovaná tím, že i přes upomínku neuhradila včas fakturu [anonymizováno] [číslo], naplnila podmínky pro přerušení dodávky elektřiny dle čl. 8 odst. 5 Smlouvy, nejpozději dne 11. 3. 2022. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Vznesla námitku započtení co do výše žalované částky s příslušenstvím ve smyslu ustanovení § 1982 zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) s tím, že jednáním žalobkyně byla žalované způsobena škoda, kterou žalovaná u žalobkyně uplatnila, a která je po splatnosti, a na tuto částku nebylo dosud ničeho hrazeno. Uvedla, že žalobkyní bylo ke dni 15. 1. 2022 odstoupeno od smlouvy s žalovanou, kdy toto odstoupení bylo provedeno v rozporu s čl. 8 odst. 7 a čl. 13 smlouvy, a tedy neplatně. O tomto neplatném odstoupení se žalovaná, podnikající v cestovním ruchu, dozvěděla tak, že na základě tohoto neplatného odstoupení přestala žalobkyně ke dni 24. 1. 2022 dodávat žalované nasmlouvanou elektrickou energii a žalovaná tak byla nucena ve velmi nepříznivé době hledat spěšně jiného dodavatele elektrické energie. V důsledku tohoto neplatného odstoupení tak vznikla žalované ode dne 25. 1. 2022 škoda, která spočívá v rozdílu ceny elektrické energie, kterou musí platit svému novému dodavateli, a ceny, kterou by bývala dle smlouvy hradila žalobkyni, pokud by nedošlo k žalobkyní provedenému protiprávnímu přerušení dodávek elektrické energie žalované (čl. 9 odst. 3 smlouvy). Navíc žalobkyně dne 29. 3. 2022 pozbyla možnost dodávat elektřinu. Odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně se nedostalo do sféry dispozice žalované, navíc odstoupení od smlouvy je podepsáno v rozporu s tím, jak byly doposud podepisovány listiny ze strany žalobkyně dvěma jednateli, jak je i jednání zapsáno v obchodním rejstříku žalobkyně. Na odstoupení od smlouvy se nenachází žádný podpis zaměstnance žalované a razítko provozovatele budovy. Zaslání odstoupení emailovou komunikací není doručeno v souladu se smlouvou, když neobsahuje potvrzení o doručení. O přerušení dodávky elektrické energie ze strany žalobkyně se žalovaná dozvěděla emailem od majitele přenosové sítě [právnická osoba] dne 24. 1. 2022. 3. Účastníci učinili nesporným, že za dobu od 1. 1. 2022 do 24. 1. 2022 byla žalobkyní žalované řádně vyúčtována cena za dodanou a odebranou elektrickou energii, včetně služeb, v ceně 20 706 Kč fakturou ze dne 9. 2. 2022, kterou žalovaná řádně v souladu se smlouvou uzavřenou mezi účastníky obdržela ještě před splatností dne 23. 2. 2022, a tuto částku žalovaná žalobkyni dosud neuhradila. Dále účastníci učinili nesporným, že počínaje 25. 1. 2022 minutou po půlnoci přestala žalobkyně dodávat elektrickou energii žalované. 4. Z výzvy ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná vyzývala žalobkyni k náhradě škody způsobené porušením smluvních povinností tím, že přestala žalovaná dodávat elektrickou energii ke dni 24. 1. 2022, ačkoliv odstoupila od smlouvy uzavřené mezi účastníky neplatně, a tím za dobu od 25. 1. 2022 vznikla žalované škoda ve výši 25 234 Kč. 5. Z daňového dokladu faktury číslo faktury [variabilní symbol] ze dne 30. 3. 2022 s datem splatnosti 20. 4. 2022 vyplynulo, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni náhradu škody ve výši 6 807 Kč. 6. Z faktury daňového dokladu číslo [variabilní symbol] ze dne 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná vyúčtovala žalobkyni náhradu škody ve výši 18 427 Kč s datem splatnosti 20. 4. 2022. 7. Z přípisu ze dne 29. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení žalované částky před podáním žaloby. Z podacího lístku vyplynulo, že zásilka byla dána k poštovní přepravě dne 30. 3. 2022. 8. Z reakce právního zástupce žalované na předžalobní výzvu k úhradě ze dne 28. 4. 2022 se podává, že žalovaná nárok žalobkyně neuznává a naopak bude mít za žalobkyní pohledávky z titulu smluvní a zákonné odpovědnosti z náhrady škody. Z doručenky datové zprávy se podává, že výzvy k úhradě náhrady škody způsobené porušením smluvních povinností byly právnímu zástupci žalobkyně doručeny dne 2. 5. 2022. 9. Z přípisu právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně nárok žalované na náhradu škody dle vystavených faktur [číslo] nepovažuje za oprávněný s tím, že dodávka elektrické energie do odběrného místa byla ukončena v souladu s dodatkem [číslo] smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny na hladině [anonymizováno] ze dne [datum] a to pro opakované porušení platební morálky žalované a prodlení s úhradou vyúčtované spotřeby. 10. Z doručenky datové zprávy se podává, že výzvy k úhradě náhrady škody způsobené porušením smluvních povinností byly žalobkyni doručeny dne 3. 5. 2022. 11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na hladině [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytnutí sdružené služby dodávky elektřiny, tedy dodávka smluveného množství elektřiny, jakož i zajištění související služby v elektroenergetice, tj. distribuci elektřiny a služeb souvisejících se zabezpečením spolehlivého a bezpečného provozu distribuční soustavy do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], se zahájením dodávky 1. 1. 2021 a ukončením dodávky 31. 12. 2022. Byla sjednána fixní cena pro období dodávky od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 1 387 Kč za MWh a za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 1 460 Kč za MWh. V čl. 8 7. smlouvy bylo sjednáno, že v případě, že zákazník opakovaně hrubě poruší tuto smlouvu, [příjmení] může od této smlouvy odstoupit po uplynutí minimálně sedmi dní nebo v dohodnuté pozdější době po doručení oznámení o odstoupení zákazníkovi. Hrubé porušení smlouvy ze strany zákazníka je třeba chápat jako jednání, které je popsáno v čl. 8 odst. 4., čl. 6 odst. 5. a čl. 3 odst. 3. této smlouvy. 12. V dodatku č. 1 citované smlouvy ze dne 30. 6. 2021 účastníci sjednali, že čl. 6 3. smlouvy se pro období od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2022 mění a nově zní tak, že [příjmení] je povinen provést řádné vyúčtování za dodávky elektřiny dle této smlouvy nejpozději do 14 dnů po ukončení období uvedeném v článku 2. odst. 1. této smlouvy, nedoplatek je zákazník povinen uhradit druhé smluvní straně do 14 dnů ode dne doručení vyúčtování dodávek elektřiny dodavatelem zákazníkovi. Čl. 6. 5. smlouvy se pro období od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2022 mění a zní nově tak, že strany prohlašují, že neuhrazení jakékoliv platby v termínu splatnosti na dokladu uvedeném dle výše uvedených ustanovení tohoto článku jsou pro [příjmení] důvodem pro k postupu dle čl. 8 odst. 5. této smlouvy. Čl. 8. 5. písmeno a) smlouvy se pro období od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2022 mění a nově zní tak, že [příjmení] může dále omezit nebo přerušit dodávku elektřiny, aniž by zákazníkovi vznik