19 C 241/2023-33 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Předmětem řízení v této věci bylo zaplacení částky ve výši 34 741,66 Kč s příslušenstvím, přestavující poplatky, smluvní úroky i zákonné úroky z prodlení. Žalobce uvedl, že jeho právní předchůdce [anonymizováno 5 slov] [příjmení] [anonymizováno], Paříž, [země], zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v Paříži pod č. [tel. číslo], jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, [IČO], uzavřel s žalovaným dne 12.12.2020 úvěrovou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Na základě uvedené smlouvy a úvěrových podmínek byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty, a to až do výše 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně splácet v měsíčních splátkách s uvedením variabilního symbolu [číslo] spolu s náklady na pojištění. Minimální výše splátky byla 5% z čerpané výše úvěru, minimálně 500 Kč. V průběhu úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku ve výši 56 290,70 Kč a na poskytnutý úvěr uhradil celkem částku 40 937 Kč. Protože žalovaný úvěrové splátky řádně a včas nehradil, žalobce od úvěrové smlouvy odstoupil a úvěr zesplatnil ke dni 30.9.2022, kdy byl žalovaný vyzván k úhradě celého nesplaceného úvěru. Protože žalovaný po zesplatnění žalobci již ničeho neuhradil, vyčíslil žalobce vůči žalovanému dluh ve výši 40 320,05 Kč. Uvedený dluh se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 34 741,66 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč a smluvní pokuty ve výši 362 Kč. Dále žalobce požadoval uhradit částku ve výši 5 261,39 Kč, kterou nazval jako„ kapitalizovaný úrok“, ale jedná se o součet částky kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 817,39 Kč, částky ve výši 799 Kč a částky 600 Kč. Částka ve výši 3 817,39 Kč byla vypočtena z nesplacené jistiny úvěru ve výši 34 741,66 Kč v sazbě 22,68% ročně za období od 8.3.2022 do 1.9.2022. Dále se jedná o součet částky 799 Kč, které představuje měsíční poplatky za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr a dále částku 600 Kč, skládající se z nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek. [příjmení] 473 Kč představuje náklady dle sazebníku za dvě vykonané osobní návštěvy u dlužníka á 217 Kč a za jeden odeslaný dopis á 39 Kč. Pokud jde o smluvní pokutu ve výši 362 Kč, tato byla sjednána v sazbě 0,1% denně z neuhrazené jistiny a byla vypočtena za období od 21.8.2022 do 1.9.2022. Aktivní legitimaci žalobce prokazuje smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum], na základě které, došlo s účinností ke dni 11.10.2022 k postoupení pohledávky vůči žalovanému z právního předchůdce žalobce na žalobce. Žalobce rovněž uvedl, že podrobně zkoumal úvěruschopnost žalovaného před sjednáním shora uvedené smlouvy o revolvingovém úvěru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba spolu s předvolánkou byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne 2.11.2023 na adresu [adresa žalovaného]. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z důkazů předložených žalobcem. Soud měl k dispozici shora uvedenou Smlouvu o revolvingovém úvěru, č. návrhu [číslo], kterou uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovaným dne 12.12.2020. Z uvedené smlouvy má soud za prokázané, že žalovanému byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s maximálním úvěrovým rámcem ve výši 500 000 Kč a aktuálním úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 22,68% ročně. Součástí smlouvy je i ustanovení splátkách ve výši 5% z úvěrového rámce, minimálně 500 Kč. Součástí úvěrové smlouvy je i ujednání po pojištění, které se žalovaný zavázal hradit ve výši 5,99% z minimální měsíční splátky úvěru. Úvěrové splátky se žalovaný zavázal hradit vždy v měsíčních splátkách, spatných k 17. dni v měsíci a to složenkou. Zesplatnění úvěru má soud za prokázané z Odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 26.8.2022, kde byl žalovaný vyzván, aby úvěr zaplatil ke dni 30.9.2022. 4. Samotné vyčíslení výše dluhu v celkové výši 40 320,05 Kč má soud za prokázané z historického výpisu účtu. Z uvedeného přehledu vyplývá tabulky vyplývá, že dlužná jistina činí částku 34 741,66 Kč, kapitalizované smluvní úroky činí částku 3 817,39 Kč, dluh na pojištění činí částku 799 Kč, poplatky za odeslání písemných upomínek činí 600 kč. Pokud jde o smluvní pokutu, tato byla sjednána přímo ve shora uvedení smlouvě o revolvingovém úvěru ve výši sazbě 0,1% denně z neuhrazené jistiny a byla vypočtena za období od 21.8.2022 do 1.9.2022 O správnosti uvedeného výpočtu nemá soud důvodu pochybovat, neboť byl proveden bankovním softwarem žalobce, který zpravidla podléhá licenci ČNB a bývá pravidelně auditován. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč jsou dokladovány přiloženým sazebníkem, z kterého je patrné, že poplatek za vykonání osobní návštěvy činí 217 Kč a poplatek za odeslání dopisu činí 39 Kč. Aktivní legitimaci žalobce prokazuje smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7.10.2022, na základě které, došlo s účinností ke dni 11.10.2022 k postoupení pohledávky vůči žalovanému z právního předchůdce žalobce na žalobce. O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne 19.10.2022. 5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, který se řídí ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku. Dle uvedeného ustanovení se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Zatímco žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil a žalovanému, co by úvěrované osobě poskytl úvěru, žalovaný svůj závazek poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky nesplnil. 6. Úroky z prodlení se řídí ustanovením § 1970 občanského zákoníku a konkrétní sazba je uvedena ve vládním nařízení č 351/2013 Sb. Doba prodlení je odvozena ode dne, kdy měl žalovaný dluh uhradit, avšak neučinil tak a ocitl se v prodlení, tedy od 1.10.2022. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch a náleží mu tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 405 Kč. Dále jsou tvořeny odměnou za zastupování žalobce advokátem ve výši 1 500 Kč (tři úkony právní služby á 500 Kč za sepis žaloby, přípravu a převzetí věci a zaslání předžalobní výzvy k plnění). Žalobci dále náleží tři paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhrada advokátových výdajů za tři úkony právní služby. Uvedená odměna a výše paušální náhrady byly vypočteny ve snížené za úkony uskutečněné ve formulářové žalobě dle novely č. 120/2014 Sb. Příslušná DPH ve výši 21% je výši 378 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 3 583 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 8. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.