15 C 237/2024-37 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu. Žalobkyně a žalovaný spolu dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému plyn a související služby na odběrné místo na adrese , adresa, , EIC kód: 27ZG400Z0005494L a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit řádně a včas sjednanou cenu. Za fakturační období vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotný případ s prodlením s platbou přesahujících 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby fakturační období od , datum, do , datum, splatné , datum, . Žalobkyně vystavila fakturu variabilní symbol , var. symbol, , za zúčtovací období , datum, -, datum, , celkové množství odebraného plynu 148,13 m3, splatná , datum, , na částku , částka, . Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Faktura musela být následně opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , na částku , částka, , za celkový objem odebraného plynu 104,09 m3 v období , datum, -, datum, . Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, , žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 104,09 m3 odebraného plynu ve fakturačním období , datum, -, datum, . , adresa, ,49 Kč představuje zaplacené zálohy. Faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a žalovanému doručena prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, . Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení faktury VS , var. symbol, , splatnost dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty provedeno dne , datum, pod VS: , var. symbol, . Smluvní strany si dále ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát)poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc září 2022, splatné dne , datum, a zálohy za měsíc říjen 2022, splatné dne , datum, . Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury ze dne , datum, . Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 32 měsíců po , částka, . Na toto vyúčtování nebyla provedena žalovaným žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, . Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód: 859182400400796188, elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral.Žalobkyně dne , datum, , vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, , na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující:- , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,25000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období , datum, -, datum, , , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc prosinec 2022, splatné dne , datum, a zálohy za měsíc leden 2023, splatné dne , datum, . Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání a upomínkou ze dne , datum, .Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury, jak dokládá potvrzení o odeslání konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 23 měsíců po , částka, . Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, . Výzvou ze dne , datum, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu , adresa, , byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne , datum, , který usnesením ze dne , datum, byl zrušen, neboť se žalované nepodařilo doručit jej do vlastních rukou.4. Žalobkyně dne , datum, podala částečné zpětvzetí žaloby o částku , částka, . Soud řízení usnesením ze dne , datum, , č.j. EPR 297966/2023-6 částečně zastavil.5. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den , datum, . K tomuto jednání se zástupce žalobkyně omluvil, žalovaný se nedostavil, ač byl řádně předvolán v souladu s o. s. ř. Soud tedy dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu, provedených důkazů.6. Ze smlouvy označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektriku a zajistit přenos plynu a elektriky, distribuci plynu a elektriky a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a elektriny a související služby. Žalovaný se smlouvou rovněž zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní.7. Z ceníku žalobkyně soud ověřil cenu vyfakturovaného plynu a elektriky.8. Z předloženého vyúčtování soud zjistil, že byla v