23 C 173/2024-103 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Návrhem ze dne , datum, , který byl soudu doručen dne , datum, , se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost platit žalobkyni na její výživu částku , částka, měsíčně. Žalobkyně uvedla, že naposledy bylo rozhodováno o výživném žalobkyně rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , číslo, , který nabyl právní moci dne , datum, , tehdy žalobkyně studovala 1. ročník střední školy a její matka žila s partnerem. Žalobkyně nyní bydlí s matkou a polorodou mladší sestrou , jméno FO, v bytě s nájemným , částka, měsíčně, výdaje na internet, televizi a telefon činí , částka, měsíčně. Dále má žalobkyně následující výdaje: internát – , částka, měsíčně, tj. částka doporučená vychovateli, z níž se následně hradí náklady na ubytování a stravování na internátu, užívání spotřebičů, posilovny atd.; obědy – , částka, měsíčně; pojistné – , částka, měsíčně; laboratorní materiál – , částka, ; učebnice – , částka, na začátku školního roku; dva pláště à , částka, ; laboratorní balonek – , částka, ; tisk skript – , částka, měsíčně; školní zájezd do Chorvatska – , částka, plus kapesné; jízdné z , adresa, a zpět – , částka, a MHD – , částka, měsíčně; jídlo na internát – , částka, měsíčně; oblečení – minimálně , částka, měsíčně. Žalobkyně se připravuje na maturitu a na vysokoškolské studium na Karlově univerzitě v Praze nebo Masarykově univerzitě v Brně, s čímž budou spojeny další výdaje na ubytování, stravu, materiály do školy atd. Uvedla, že se s ní žalovaný nestýká, nemá o ni zájem, nedává jí dárky k Vánocům ani narozeninám, nepopřál jí ani k 18. narozeninám. Mrzí ji, že ji žalovaný ani nezve na výlety, na které jezdí s manželkou a jejím synem. V roce 2024 spolu komunikovali pouze v květnu.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že obsahuje nepravdivé údaje, že jej žalobkyně osočuje, zdůraznil, že je třeba zhodnotit aktuální poměry a poměry v době posledního rozhodování o výživném, kdy žalobkyně studovala 1. ročník střední zdravotní školy v Praze, s čímž se pojily náklady na internát , částka, měsíčně včetně stravy a připojení k internetu; školní obědy – , částka, měsíčně; náklady na pomůcky do školy: laboratorní materiál – , částka, ročně, tři pláště à , částka, , zdravotní boty – , částka, a učebnice – , částka, ; náklady na dopravu celkem , částka, týdně. Podstatně se nezměnily poměry ani okolnosti oproti poslednímu rozhodování o výživném, neboť náklady uvedené v návrhu žalobkyně jsou takřka totožné. Pokud jde o poměry žalovaného, má vyživovací povinnost vůči manželce, náklady na bydlení se mu podstatně zvýšily na , částka, měsíčně (tj. SIPO; uhlí a odpady), dále hradí leasingové splátky , částka, měsíčně; pojistné pro sebe a manželku celkem , částka, měsíčně, penzijní připojištění , částka, měsíčně a paušál ohledně telefonu , částka, měsíčně; příjem činí , částka, měsíčně čistého. Žalovaný pravidelně žalobkyni kontaktoval, aby se setkali, setkávali se pak v Praze, kdy jí dal , částka, až , částka, , nakupoval jí tam dárky. Žalovaný nemá informace o zdravotním stavu žalobkyně, školní docházce, jejích výdajích, bydliště žalobkyně zjistil až z návrhu žalobkyně. Dále je třeba zohlednit majetkové poměry, životní úroveň matky žalobkyně, neboť vyživovací povinnost vůči žalobkyni mají oba rodiče.3. Z rodného listu žalobkyně soud zjistil, že je dcerou žalovaného a , jméno FO, .4. Z rozsudku Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , číslo, , který nabyl právní moci dne , datum, , a z protokolu o jednání ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů o zvýšení výživného, a to tak, že výživné placené otcem se zvyšuje na částku , částka, měsíčně, dále se otec zavázal přispívat na výživu nezletilé , částka, měsíčně na její účet. Z citovaného rozsudku se podává, že nezletilá studuje střední školu v Praze, bydlí na internátě. Matka nezletilé bydlí s partnerem s náklady na bydlení , částka, měsíčně, má další vyživovací povinnost k mladší dceři. Hradí úvěr na auto ve splátkách , částka, měsíčně, pojistné , částka, měsíčně. Náklady spojené se studiem nezletilé jsou následující: laboratorní materiál – , částka, ročně; obědy – , částka, měsíčně; internát – , částka, měsíčně (zahrnující ubytování, stravu, internet); tři pláště à , částka, ; zdravotní boty – , částka, ; učebnice – , částka, na začátku školního roku; jízdné – , částka, týdně; telefon – , částka, měsíčně; kapesné – , částka, měsíčně. Životní úroveň otce se zvýšila, neboť se mu navýšil příjem, jeho manželka je zaměstnaná, jeho výdaje na bydlení jsou nižší, konkrétně , částka, ročně na uhlí; SIPO a poplatky za odpady hradí jeho manželka; vlastní osobní automobil , jméno FO, , rok výroby 2020 s leasingem , částka, měsíčně; pojistné pro otce a jeho manželku – , částka, měsíčně.5. Z informací k žalobkyni ze dne , datum, soud zjistil, že je studentkou 3. ročníku střední zdravotnické školy v , adresa, , obor: aplikovaná chemie (dále jen „střední škola“), každý rok prospěla s průměrným prospěchem 1,6 – 2,25, nepřítomnost ve výuce je přiměřená a řádně omluvená. Z potvrzení o studiu ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně je ve školním roce 2024/2025 studentkou 4. ročníku střední školy v denní formě vzdělávání.6. Z listiny označené „dodatek nájemní smlouvy na byt v , adresa, .“ včetně evidenčního listu nájemníka – výpočtového listu soud zjistil, že od února 2024 nájemné včetně úhrad za plyn, vodné/stočné, elektřinu činí , částka, měsíčně.7. Z dokumentu se zaúčtováním platby , částka, soud zjistil, že se jedná o úhradu nájemného s datem zaúčtování , datum, .8. Z dokumentu se zaúčtováním platby , částka, soud zjistil, že se jedná o úhradu nákladů za internát s datem zaúčtování , datum, .9. Z dokumentu se zaúčtováním platby , částka, soud zjistil, že se jedná o příspěvek střední škole, s datem zaúčtování , datum, .10. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, vystaveného společností , právnická osoba, . soud zjistil, že matce žalobkyně byla vyúčtována k úhradě částka , částka, za tři telefonní čísla, internet a televizi.11. Z výpisu transakční historie od března 2023 do prosince 2023 soud zjistil, že matka žalobkyně zasílá žalobkyni , částka, měsíčně.12. Z potvrzení o zaúčtování platby ze dne , datum, soud zjistil, že matka žalobkyně uhradila částku , částka, jako doplatek ceny školního zájezdu do Chorvatska.13. Z potvrzení o zaúčtování platby ze dne , datum, soud zjistil, že matka žalobkyně poukázala na účet č. , č. účtu, částku , částka, se zprávou pro příjemce „půlka daní na , Anonymizováno, “.14. Z komunikace účastníků na č.l. 48 a 51 spisu soud zjistil, že si účastníci domlouvali ve dnech 1. a , datum, a 24. a , datum, setkání v Praze. Z komunikace účastníků na č.l. 49 a 53 spisu soud zjistil, že žalovaný pozval žalobkyni na oslavu svých narozenin dne , datum, . Z komunikace účastníků na č.l. 87 spisu soud zjistil, že ve dnech 4. a , datum, žalobkyně žádala žalovaného o finanční příspěvek na školní zájezd do Itálie.15. Z výslechu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je studentkou 4. ročníku střední školy, nemůže brigádně pracovat kvůli studiu na maturitní zkoušku a k přijímacím zkouškám na vysokou školu, pracovala o víkendech o prázdninách. V pracovních dnech bydlí na internátu, kde je někdy i o víkendu, doma bydlí společně s matkou a polorodou mladší sestrou. Není zapsána do placených volnočasových aktivit. Pokud jde o styk s žalovaným, když žalobkyně studovala ve 3. ročníku nesetkala se s žalovaným, ve 2. ročníku se setkali asi jednou a v 1. ročníku se setkali snad třikrát nebo čtyřikrát. Žalovaný řádně hradí výživné.16. Z potvrzení zaměstnavatelky žalovaného , právnická osoba, . od června do prosince 2023 soud zjistil, že průměrný měsíční příjem žalovaného za uvedené období činil , částka, ; od ledna do dubna 2024 činil průměrný měsíční příjem žalovaného , částka, .17. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla , jméno FO, ode dne , datum, .18. Z evidence práv pro žalovaného ze dne , datum, soud zjistil, že pro žalovaného nejsou v katastru nemovitostí evidována vlastnická ani jiná věcná práva.19. Z příjmového pokladního dokladu , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že částku , částka, jako cenu uhlí uhradila , jméno FO, .20. Z příjmového pokladního dokladu ze dne , datum, soud zjistil, že , jméno FO, uhradila částku , částka, za odpady.21. Z výslechu žalovaného soud zjistil, že žalovaný je od května 2024 doposud nadále zaměstnán zaměstnavatelkou , právnická osoba, . s čistým měsíčním příjmem , částka, , nemá jiné příjmy ani nepobírá dávky, ani jiná plnění. Průměrný měsíční čistý příjem manželky žalovaného je , částka, . Bydlí v domě po rodičích jeho manželky, který je ve vlastnictví jeho manželky. S žalobkyní se dlouho nesetkal, i proto, že žalovaný pracuje na směny a žalobkyně se hodně učí, příp. brigádně pracuje. Mrzí ho, jakým způsobem