ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2025:21.C.19.2025.1 Datum: 2025-12-04 Předmět: o 11 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 62 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 62 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2927 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["náhrada nákladů""zavinění""náklady řízení""lhůty""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 11 400 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 62 (262/2006 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu spáchané nehody osobního automobilu ve dne , datum, v 7:20 hodin v , adresa, , kdy se řidič , jméno FO, , narozený , datum, , řídící motorové vozidlo tovární značky BMW 5, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, plně nevěnoval řízení a při parkování došlo ke střetu s vozidlem tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, (dále jen „poškozené vozidlo“) ve vlastnictví , adresa, (dále jen „poškozená“). Tím vznikla hmotná škoda na zúčastněných vozidlech. K vozidlu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení) dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikla povinnost v souladu s ustanovením § 62 písm. b) ZPOPV poskytnout poškozené plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž nahradit tuto škodu je povinna žalovaná dle § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně pověřila třetí osobu, společnost CONTIN s.r.o., aby jejím jménem vyřídila pojistnou událost, neboť má pro tuto činnost odpovídající personální a technické zázemí. V návaznosti na šetření provedené pověřeným partnerem žalobkyně poskytla z Garančního fondu dne 25. 6. 2024 poškozené plnění v celkové výši 8 375 Kč, přičemž míra zavinění dopravní nehody poškozenou byla stanovena na 50 %. Žalobkyně následně uhradila pověřenému partnerovi dne 1. 7. 2024 smluvní odměnu ve výši 3 025 Kč. Celkově tak žalobkyně v souvislosti s pojistnou událostí uhradila 11 400 Kč. V souladu s ustanovením 71 odst. 1 písm. a) ZPOPV se žalobkyně po žalované, jakožto provozovateli vozidla a tím osobou odpovědnou za vzniklou škodu, domáhá náhrady vynaložené částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalované dne 4. 12. 2025. Žalobkyně se řádně a včas z jednání omluvila. Žalovaná se k jednání bez včasné omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání doručeno fikcí dne 17. 11. 2025. Soud tak v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti obou účastníků.4. Jen nad rámec uvedeného soud uvádí, že pokud se žalovaná z jednání omluvila telefonicky dne 4. 12. 2025 v 12:55 hodin, jedná se o pozdní omluvu. K žalobě se nevyjádřila, byť tak mohla učinit již v září, kdy jí byla zaslána žaloba (vhoz do poštovní schránky dne 26. 9. 2025).5. Soud provedl dokazování žalobkyní označenými listinnými důkazy:6. Z výpisu z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v době dopravní nehody pojištěno, a to konkrétně v období od 8. 4. 2024 do 5. 5. 2024, přičemž jeho vlastníkem byla ke dni nehody žalovaná (konkrétně od 8. 9. 2022).7. Z fotodokumentace poškozeného vozidla soud shledal, že je viditelně poškozena pravá přední strana předmětného vozidla, přičemž poškození spočívá konkrétně v škrábancích na pravém předním kole, pravé části předního nárazníku, na pravém předním blatníku a na pravé přední liště dveří.8. Ze Systému DAT Kalkulace nákladů na opravu soud zjistil, že celkové náklady na opravu činily 16 749,75 Kč s DPH.9. Z vyjádření k likvidaci – dopisu o výplatě ze dne 24. 6. 2025 společnosti CONTIN s. r. o. soud shledal, že byla stanovena míra zavinění ze strany poškozené na 50 %. Poškozené byla poukázána částka ve výši 8 375 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, na účet č. , č. účtu, , jenž je vedený u České spořitelny, a. s., se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha, IČ: 452 44 782, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka č. 1171.10. Z uplatnění práva na náhradu plnění vůči žalované ze dne 17. 3. 2025 včetně podacího listu ze dne 18 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně zaslala k rukám žalované výzvu k úhradě částky ve výši 11 400 Kč se splatností do 16. 4. 2025.11. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 2. 5. 2025 včetně podacího listu ze dne 3. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k částky ve výši 11 400 Kč.12. Z faktury společnosti COTIN s. r. o. ze dne 1. 7. 2024 soud zjistil, že daná společnost vůči žalobkyni vyúčtovala za zpracování pojistných událostí za červen 2024 částku ve výši 411 400 Kč s DPH.13. Z vyúčtování společnosti COTIN s. r. o. za období od 1. 6. 2024 do 30. 6. 2025 soud zjistil, že za předmětnou pojistnou událost evidovanou pod č. 2024-005966 byla fakturována částka ve výši 3 025 Kč.14. Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne 12. 4. 2024 včetně jeho přílepku, potvrzení Policie ČR, soud zjistil, že dne 12. 4. 2024 v 7:20 hodin v , adresa, , , adresa, došlo k nehodě dvou osobních vozidel při parkování, a to mezi vozidlem tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , řízeným , jméno FO, , narozeným , datum, a poškozeným vozidlem tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , řízeným poškozenou. , právnická osoba, naplnila znaky přestupku a oběma řidičům byla uložena pokuta Policií České republiky příkazem na místě.15. Ze stanovení výše skutečné škody od CONTIN s. r. o. (Náhradní plnění z Garančního fondu České kanceláře pojistitelů) soud zjistil, že likvidace pojistné události byla řešena rozpočtem nákladů na opravu, přičemž celková výše těchto nákladů činila 16 750 Kč s DPH. Míra odpovědnosti zavinění dopravní nehody poškozenou činila 50 %. Pojistné plnění tak po započtení zavinění poškozené činí 8 375 Kč (16 750 * 0,5). Pojistné plnění v konečné výši bylo poukázáno pod variabilním symbolem , var. symbol, na účet č. , č. účtu, , jenž je vedený u České spořitelny, a. s., se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha, IČ: 452 44 782, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka č. 1171.16. Ze zápisu o poškození motorového vozidla Global expert ze dne 19. 4. 2024 soud shledal rozsah poškození poškozeného vozidla. V důsledku dopravní nehody mají být vyměněny následující díly: ochranná lišta pravých předních dveří, pravý přední blatník, víko náboje pravého předního kola, ochranná lišta pravých předních dveří a kryt podběhu pravého předního kola. Kontrolovány a diagnostikovány musí být následující díly: pravá přední pneumatika (vizuálně kontrolovaná na místě), kontrola geometrie přední náprava a pravý přední ráfek (vizuálně kontrolovaný na místě). K lakování by mělo dojít u následujících dílů: přední pravý blatník (vymontovat a nový díl) a kryt předního nárazníku (vymontovat a nalakovat).17. Ze sdělení Městského úřadu Litoměřice ze dne 24. 9. 2025 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, je ke dni nehody žalovaná.18. Z dodatku č. 4 k Mandátní smlouvě o spolupráci při likvidaci škodních událostí k tíži Garančního fondu ČKP ze dne 20. 12. 2012 uzavřeného dne 29. 6. 2025 mezi žalobkyní a společností soud zjistil, že žalobkyně jako mandant si s společností CONTIN s.r.o., se sídlem Praha 1, Rybná 682/14, 140 05 Praha, IČ: 292 64 448, rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka č. 179779 (dále jen „likvidátor“) co by mandatářem, ujednala výši odměny za každou škodní událost mandatáři předanou ke zpracování ode dne 1. 7. 2022 včetně na 2 500 Kč bez DPH. Smluvní odměna s DPH tedy činí 3 025 Kč (2 500 * 1,21).19. Z printscreenu obrazovky provozního systému žalobkyně soud zjistil, že dne 30. 5. 2024 v 11:17 hodin byla škodní události delegována na likvidátora pod evidenčním č. 2024-005966.20. Z potvrzení o provedení transakce ČSOB ze dne 1. 7. 2024 soud shledal, že žalobkyně uhradila likvidátorovi vyfakturované smluvní odměny za vyřízené škodní události ve výši 411 400 Kč. Součástí této částky pak byla odměna za předmětnou škodní událost ve výši 3 025 Kč.21. Soud má za prokázané veškeré skutečnosti zjištěné z listinných důkazů, jež byly provedeny v řízení a o jejich správnosti a pravosti nemá důvod pochybovat. Ostatně žalovaná, ač mohla se k navrženým důkazům a k uváděným tvrzením žalobkyně nikterak nevyjádřila. Soud zamítl návrh na provedení důkazu výslechem poškozené řidičky Zdeňky Vlčkové pro nadbytečnost, neboť veškeré skutečnosti jsou prokázány provedenými listinnými důkazy.22. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že dne 12. 4. 2024 v 7:20 hodin v Roudnici nad Labem došlo k dopravní nehodě, kdy se řidič , jméno FO, , narozený , datum, , řídící motorové vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, plně nevěnoval řízení a při parkování došlo ke
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.