16 C 335/2020-12 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 4 000 Kč jako jistiny zápůjčky, a to na základě smlouvy o zápůjčce, která měla být uzavřena mezi žalovanou a [právnická osoba] 2. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: 3. [právnická osoba] označená jako zapůjčitel a žalovaná označená jako klient uzavřely smlouvu o zápůjčce ve výši 4 000 Kč s dobou splatnosti 60 dnů. Žalovaná se zavázala zaplatit poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši 1 600 Kč (není předmětem tohoto řízení). Dne [datum] převedla [právnická osoba] na účet žalované částku 4 000 Kč. Žalovaná úvěr nesplatila do 60 dnů. [právnická osoba] uzavřela se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, v příloze byla jako postoupená uvedena pohledávka za žalovanou. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, žalovaná však nic neuhradila (žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku uhradila). 4. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že [právnická osoba] a žalovaná platně uzavřely smlouvu o zápůjčce ve smyslu ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“ Žalovaná čerpala zápůjčku ve výši 4 000 Kč, zavázala se ji splatit do 60 dnů, avšak nesplatila ji. Žalobkyni proto vznikl nárok na úhradu dlužné jistiny ve výši 4 000 Kč. 5. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni, ta je proto v řízení aktivně legitimována (§ 1879 o. z.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle nějž ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bodu 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) náleží odměna ve výši 200 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč; a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. 9. Podmínky pro přiznání nižší náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b advokátního tarifu má soud za splněné, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. 10. Náhrada nákladů byla přiznána v obecné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.) a k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. není třeba tento rozsudek odůvodňovat podrobněji.