11 C 154/2020-51 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne [datum] a postoupeným zdejšímu soudu dne [datum], domáhala na žalovaném zaplacení částky 161 906,79 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, [právnická osoba] (dříve [právnická osoba], nebo [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba]) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 132 999 Kč za účelem financování koupě motorového vozidla specifikovaného smlouvou. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit původní věřitelce poskytnutý úvěr spolu s úroky a poplatky v 72 měsíčních splátkách po 3 491 Kč. Výše úroku z úvěru činila 13,53 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Žalovaný naposledy uhradil splátku dne [datum]. Jelikož žalovaný sjednané splátky včas a řádně nehradil, původní věřitelka dne [datum] od smlouvy odstoupila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila s účinnosti ke dni [datum] původní věřitelka svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Dluh žalovaného ke dni postoupení činil 161 906,79 Kč a sestával se z dlužné jistiny ve výši 133 924,92 Kč, dlužných poplatků ve výši 22 199 Kč a dlužné smluvní pokuty ve výši 5 782,87 Kč. Dlužné poplatky představují náklady na sjednání úvěrové smlouvy ve výši 21 411,70 Kč, účelně vynaložené administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy ve výši 500 Kč a náklady spojené s ukončením fixace úvěrových zdrojů ve výši 286,80 Kč Smluvní pokuta představuje součet smluvních pokut za vystavené upomínky v období od [datum] do [datum] ve výši 2 070,02 Kč (6 x 400 Kč po započtení úhrady žalovaného ve výši 329,08 Kč) a smluvní pokuty za prodlení ve výši 0,3 % denně z dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši 3 712,85 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném též zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny a poplatků. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení žalované částky vyzván upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 2. Jelikož je žalovaný ukrajinským státním příslušníkem, zabýval se soud svou mezinárodní příslušností. Dle smlouvy o právní pomoci v občanských věcech uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou publikované pod č. 123/2002 Sb. m. s., konkrétně článku 48 bodu 5 má pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo nebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. Z lustrace v informačním systému základních registrů vyplývá, že žalovaný má sídlo na adrese [adresa žalovaného]. V souladu se shora uvedenými pravidly je zdejší soud mezinárodně příslušný k řešení tohoto sporu. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav. 5. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], (nyní [právnická osoba]) dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] kterou se původní věřitelka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 132 999 Kč určený na uhrazení kupní ceny vozidla Toyota Avensis [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] – [anonymizována čtyři slova]. Žalovaný se smlouvou zavázal původní věřitelce poskytnuté peněžní prostředky vrátit v 72 měsíčních splátkách po 3 491 Kč splatných každého 27. dne v měsíci počínaje dnem [datum]. Součástí každé ze splátek byla i úhrada sjednaného úroku z úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru původní věřitelky verze [číslo], z jejichž čl. 2 soud ověřil sjednání smluvní pokuty pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek ve výši 0,3 % denně z dlužné splátky a ve výši 400 Kč za každou vystavenou upomínku k zaplacení dlužné splátky. Z článku 6 všeobecných obchodních podmínek soud ověřil oprávnění původní věřitelky odstoupit od smlouvy v případě prodlení žalovaného s úhradou splátek a po odstoupení vyčíslit žalovanému výši jeho závazku z úvěrové smlouvy (smlouva o úvěru [číslo] splátkový kalendář, všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru původní věřitelky verze [číslo]). Smluvní pokuty ve výši 400 Kč za vystavení upomínek byly žalovanému původní věřitelkou předepsány k úhradě fakturou č. [anonymizována dvě slova] dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum] a fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum] (faktury č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum] a č. [anonymizováno] ze dne [datum]). Smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky ve výši 0,3 % denně z dlužné částky byly žalobkyní žalovanému předepsány k úhradě fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností [datum], fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum] a fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] se splatností dne [datum] (faktury č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] ze dne [datum]). Jelikož žalovaný sjednané splátky nehradil včas a řádně, původní věřitelka dopisem ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] od smlouvy o úvěru odstoupila (odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne [datum]). Po odstoupení od smlouvy původní věřitelka vyčíslila dluh žalovaného z úvěrové smlouvy částkou 161 906,79 Kč a žalovaného vyzvala k jejímu zaplacení do [datum]. Zesplatněná částka se sestávala z nesplacené jistiny ve výši 119 501 Kč, doúčtovaného úroku ode dne zaplacení poslední splátky ve výši 2 186,92 Kč, nákladů za předčasné ukončení smlouvy ve výši 22 199 Kč, dlužných splátek ve výši 12 237 Kč a smluvních pokut ve výši 3 712,85 Kč a 2 070,02 Kč (výsledné vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy [číslo]). 6. Původní věřitelka postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] a její přílohou [číslo] dohody o kupní ceně ze dne [datum], potvrzení o zaplacení úplaty ze dne [datum], oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího lístku). 7. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky dopisem ze dne [datum] podaným k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím lístkem). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 9. Dle smlouvy o právní pomoci v občanských věcech uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou publikované pod č. 123/2002 Sb.m.s., článku 48 bod 2 se řídí závazkové vztahy právním řádem té smluvní strany, ne jejímž území uzavřely smlouvu. V souladu s tímto článkem se předmětný závazkový vztah řídí právním řádem České republiky, neboť smlouva byla uzavřena na jejím území. 10. Dle § 3028 odst. 3 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, řídí dosavadními právními předpisy. 11. Pro právní posouzení této věci – s výjimkou postoupení pohledávky – jsou tak rozhodná dále citovaná ustanovení zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen„ obch. zák.“, a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, (dále jen„ obč. zák.“). 12. Podle § 497 obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v je