16 C 335/2021-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Předmětem řízení je zaplacení částky 935,92 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za období od 14. 2. 2020 do 4. 6. 2020 z pojistné smlouvy [číslo] která měla být uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným. Po zhodnocení listinných důkazů předložených žalobkyní (účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali) soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 13. 2. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo]. Ve smlouvě je uvedeno, že celkové roční pojistné činí 3063 Kč, výše splátky je 3063 Kč, frekvence placení je roční, počátek pojištění je 14. 2. 2018, pojistná smlouva se uzavírá na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné za období od 14. 2. 2020 do 4. 6. 2020, a to ani poté, co mu byly pojišťovnou zaslány upomínky k úhradě a předžalobní upomínka. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. Žalovaný jako pojistník se zavázal hradit pojistné ve výši uvedené výše. Za období od 14. 2. 2020 do 4. 6. 2020 žalovaný pojistné neuhradil, a to ani po výzvách; pojistitel má proto právo na poměrnou část ročního pojistného za uvedené období. Pojistitel má dále právo na úhradu smluvně sjednaného poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti (srov. § 2783 odst. 2 o. z.), dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení, proto soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení z dlužné částky (srov. § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle nějž ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bodu 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) náleží odměna ve výši 200 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč; a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Náhrada nákladů byla přiznána v obecné lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).