ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:20.C.296.2021.2 Datum: 2021-11-09 Předmět: o zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodňovala zejména tím,
že žalovaný se ve dnech: [datum] a [datum] na linkách veřejné hromadné dopravy provozované [anonymizována tři slova] [obec], akciovou společností (na lince tramvaje), nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.
2. Žalovaný se věci nevyjádřil.
3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř..
4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný se dne [datum] lince tramvaje [číslo] dne [datum] na lince autobusu [číslo] na výzvu kontrolora [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] společnosti neprokázal platným jízdním dokladem, o uvedeném byl vyhotoven protokol včetně ověření totožnosti žalovaného.
5. [název žalobkyně], a žalovaný uzavřeli konkludentním způsobem smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná částka 2 x 1500 Kč je sankcí za nezaplacení jízdného
ve smyslu vyhl. č. 175/2000 Sb., v platném znění, částka 2 x 24 Kč pak nezaplaceným jízdným. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. Povinnost cestujícího předložit na výzvu cestovní doklad vyplývá z ust. § 18a odst.2 písm.c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle citovaného ustanovení je cestující, který se z příčin na své straně neprokáže cestovním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výše přirážky nesmí podle § 18a odst. 3 silničního zákona přesáhnout částku
1500 Kč.
6. Žalobkyně prokázala právní důvod výši žalované částky. Proto soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení, na který má nárok dle § 1970 občanského zákoníku, když splatnost pohledávky nastala v den přepravní kontroly.
7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobce soud daném případě podle § 14b odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, z 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.