20 C 329/2021-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 35 840,75 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru ke kreditní kartě reg. [číslo], na jejímž základě poskytla žalované úvěr a do výše stanoveného úvěrového limitu 20 000 Kč navýšeného později na 40 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala splácet poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách dle smluvních podmínek, to včetně poplatků dle čl. 8 písm. f) podmínek pro kreditní karty [anonymizována dvě slova] (dále jen„ Podmínky“). Žalovaná však svému peněžitému závazku i přes upomínku žalobkyně nedostála, všechny pohledávky spojený s tímto úvěrem tak ke dni [datum] dle čl. 9 písm. h) Podmínek zesplatnily. Žalovaná částka je vyčíslena k datu [datum] a sestává z jistiny úvěru 35 840,75 Kč, smluvního úroku 3 668,79 Kč za dobu od [datum] do [datum], úroku z prodlení 919,62 Kč za dobu od [datum] do [datum] a úroků v procentuální výši dle výroku I. tohoto rozsudku. K zaplacení žalované částky vyzvala právní zástupkyně žalovanou dopisem z [datum], avšak bez odezvy. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Z žalobkyní předložených listin, a to žádosti o poskytnutí úvěru ze dne [datum], předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru – kreditní karta, oznámení o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], podmínek pro kreditní karty [anonymizována dvě slova], oznámení o změně výše úvěrového rámce z [datum], oznámení o zesplatnění z [datum] spolu s dodejkou, výpisu z účtu č. [bankovní účet] a předžalobní upomínky z [datum] včetně podacího archu má soud za prokázané, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, k tomu účelu jí počínaje [datum] otevřela úvěrový účet č. [bankovní účet]. Oproti tomu se žalovaná zavázala čerpané peněžní prostředky včetně úroku z úvěru 21,9 % ročně a poplatků dle podmínek pro kreditní karty Poštovní spořitelny splatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 % z vyčerpané částky, nejméně však 500 Kč měsíčně. K žádosti žalované byla výše úvěru navýšena s účinností od [datum] na 40 000 Kč. V důsledku prodlení žalované s plněním peněžitého závazku z úvěrové smlouvy (viz výpis z účtu) žalobkyně nesplacenou část úvěru oznámením z [datum] ke dni [datum] zesplatnila. Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení žalované částky dopisem ze dne [datum] předaným téhož dne k poštovní přepravě. K zaplacení nadále zůstala žalovaná částka sestávající z jednotlivých položek specifikovaných v odst. 1. odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Na základě provedeného dokazování tak byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno. 6. Závazkový právní vztah uzavřeli účastníci řízení dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. 9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 1 434 Kč, paušální odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 14b bod odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 10. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).