20 C 339/2021-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 38 471,95 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o úvěru reg. [číslo], na jejímž základě poskytla žalované úvěr do výše 58 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry. Žalovaná byla dle smlouvy povinna splácet poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanými úroky a poplatky souvisejícími s úvěrem v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaná i přes upomínky žalobkyně ocitla v prodlení s úhradou splátek, prohlásila žalobkyně úvěr ke dni [datum] za splatný. Ke dni [datum] činila dlužná částka 41 146,46 Kč a sestávala se z dlužné jistiny ve výši 38 471,95 Kč, smluvního úroku ve výši 1 608,79 Kč a úroku z prodlení ve výši 1 065,72 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení žalované částky vyzvána upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Z žalobkyní předložených listin, a to žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], záznamu o podpisu klienta, obchodních podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, podmínek pro kreditní karty poštovní spořitelny, všeobecných a zvláštních pojistných podmínek, předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, předsmluvních informací ke kreditní kartě ke spotřebitelskému úvěru, výpisy z účtu za období [datum] až [datum], historie úvěru, oznámení o zesplatnění ze dne [datum] včetně dodejky od žalované a předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná k žádosti žalované uzavřely za pomoci prostředků komunikace na dálku dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 58 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni splácet společně se sjednaným úrokem ve výši 10,9 % ročně v 60 měsíčních splátkách po 1 259 Kč splatných každého 5. dne v měsíci počínaje dnem [datum] a konče dnem [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry. Žalovaná dne [datum] čerpala úvěr ve výši 58 000 Kč. Z důvodu rozhodnutí o úpadku žalované v rámci insolvenčního řízení žalované zesplatnila žalobkyně úvěr v souladu s čl. 9 písm. f) obchodních podmínek pro ČSOB spotřebitelské úvěry dnem [datum]. Dlužná jistina k tomuto dni činila 38 471,95 Kč a úrok z úvěru činil 177,15 Kč. Dlužná jistina byla nadále úročena sjednaným úrokem z úvěru včetně zákonného úroku z prodlení. Žalovaná již na svůj závazek ze smlouvy neuhradila ničeho. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení žalované částky vyzvána upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] úvěrovou smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 58 000 Kč a žalovaná se zavázala čerpané peněžní prostředky žalobkyni splácet společně se sjednaným úrokem. Z důvodu rozhodnutí o úpadku žalované v rámci insolvenčního řízení vedeného s žalovanou žalobkyně úvěr v souladu se smluvními podmínkami zesplatnila. Žalovaná po zesplatnění úvěru zůstala žalobkyni dlužna jistinu ve výši 38 471,95 Kč včetně příslušenství – sjednaného úroku a zákonného úroku z prodlení. 6. Závazkový právní vztah uzavřely žalovaná a žalobkyně dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Žalobkyni náleží též úhrada smlouvou sjednaného úroku z úvěru z jistiny úvěru, kapitalizovaného ode dne poskytnutí úvěru do [datum] částkou 1 608,79 Kč a dále od [datum] do zaplacení ve výši 10,9 % ročně z dlužné jistiny, a s ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním též úhrada úroku z prodlení z jistiny úvěru, kapitalizovaného od zesplatnění do [datum] částkou 1 065,72 Kč a dále od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny. 9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 1 540 Kč, paušální odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 10. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).