7 C 358/2021-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 11. 8. 2021 se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 12 968,98 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 22. 2. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] dne 9. 12. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] dne 30. 9. 2019 účastnickou smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována tři slova] – červený ([příjmení]), přičemž na část kupní ceny žalovaná uhradila akontaci a zbylou část kupní ceny ve výši [částka] se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 260 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována tři slova] (A505FN) – modrý, přičemž na část kupní ceny žalovaná uhradila akontaci a zbylou část kupní ceny ve výši 2 000 (podmíněná sleva) Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 300 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována tři slova] ([číslo]) [anonymizováno] – zlatý, přičemž na část kupní ceny žalovaná uhradila akontaci a zbylou část kupní ceny ve výši 4 830 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 210 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení Ochranný kryt [anonymizováno] cover black- A50, přičemž na část kupní ceny žalovaná uhradila akontaci a zbylou část kupní ceny ve výši 690 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 30 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] to [příjmení] black- A30/A50, přičemž na část kupní ceny žalovaná uhradila akontaci a zbylou část kupní ceny ve výši 690 Kč se zavázala uhradit formou 23 měsíčních splátek po 30 Kč. Žalovaná neuhradila pravidelná měsíční vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo]. Žalobkyně proto zesplatnila dluh a vyúčtovala dlužnou částku ve výši 8 740 Kč. Žalovaná dále neuhradila částku 2 000 Kč, která byla poskytnutou slevou na koncové zařízení, účtovanou jí vrubopisem [číslo]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne 23. 7. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalovaná se poté, co byla soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřila, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil ve věci následující skutkový stav: 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 22. 2. 2019 vyplývá, že žalovaná byla účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Acer Aspire 1 – červený ([příjmení]), za kupní cenu 5 981 Kč, při převzetí zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 1 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit v 23 splátkách po 260 Kč. 6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě [číslo] ze dne 9. 12. 2018 vyplývá, že žalovaná byla účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] Galaxy J5 ([číslo]) J530F – zlatý, za kupní cenu 4 989 Kč, při převzetí zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 159 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit v 23 splátkách po 210 Kč. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30. 9. 2019 vyplývá, že žalovaná byla účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A50 (A505FN) – modrý, za kupní cenu 8 989 Kč, na níž žalobkyně poskytla žalované tvz. podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, při převzetí zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 89 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit v 23 splátkách po 825 Kč. Pro případ, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, bylo ujednáno, že žalovaná bude povinna poskytnutou slevu vrátit žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy dále byla kupní smlouva na zařízení Ochranný kryt [anonymizováno] cover black- A50, za kupní cenu 699 Kč, při převzetí zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 9 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit v 23 splátkách po 699 Kč. Součástí účastnické smlouvy dále byla kupní smlouva na zařízení [příjmení] [příjmení] to [příjmení] black- A30/A50, za kupní cenu 749 Kč, při převzetí zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 59 Kč a zbylou částku se zavázala uhradit v 23 splátkách po 749 Kč. 8. Vyúčtováním služeb za období 13. 4. - 12. 5. 2020 [číslo] přehledem služeb po číslech a souhrnným přehledem služeb žalobkyně doložila, že žalované účtovala v daném období za [anonymizováno] poplatek ve výši 50 Kč, za SMS na speciálně zpoplatněná čísla poplatek ve výši 99 Kč a na splátkách zařízení částku 830 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 27. 5. 2020. 9. Vyúčtováním služeb za období 13. 5. - 12. 6. 2020 [číslo] přehledem služeb po číslech a souhrnným přehledem služeb žalobkyně doložila, že žalované účtovala v daném období za [anonymizována dvě slova] GO poplatek ve výši 110,99 Kč, za SMS na speciálně zpoplatněná čísla poplatek ve výši 99 Kč a na splátkách zařízení částku 830 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 27. 6. 2020. 10. Vyúčtováním služeb za období 13. 6. - 12. 7. 2020 [číslo] přehledem služeb po číslech a souhrnným přehledem služeb žalobkyně doložila, že žalované účtovala v daném období za [anonymizována tři slova] poplatek ve výši 110,99 Kč a za SMS na speciálně zpoplatněná čísla poplatek ve výši 99 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 27. 7. 2020. 11. Vyúčtováním služeb [číslo] žalobkyně doložila, že žalované účtovala za nezaplacenou slevu na zařízení částku 2 000 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 20. 10. 2020. 12. Ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a TWIST zákazníky T-Mobile platným k 1. 1. 2016 dokládala žalobkyně výši poplatku za [anonymizováno]. 13. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] žalobkyně doložila, že žalované účtovala částku ve výši 8 740 Kč. Tato částka sestává z ceny poskytnutých služeb třetích stran ve výši 568,98 Kč, ze součtu nesplacených splátek za koncová zařízení ve výši 10 400 Kč a z podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 13. 10. 2020. 14. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2021 a potvrzením o podání žalobkyně doložila, že její právní zástupce žalovanou před podáním žaloby vyzval k zaplacení žalované částky. 15. Po provedeném dokazování, když soud hodnotil veškeré předložené důkazy dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, má soud za prokázaný následující skutkový stav: 16. Účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. V rámci smluv bylo mezi účastníky mimo jiné dohodnuto, že vedle poskytování těchto základních služeb, žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami umožní žalované využívat prostřednictvím své sítě i provádět platební transakce, přičemž cenu platebních transakcí byla žalovaná povinna uhradit přímo žalobkyni – [anonymizováno]. Služby žalobkyně byly spojeny s poplatky, které byla žalovaná povinna žalobkyni uhradit ve výších daných platnými ceníky žalobkyně – poplatek za [anonymizováno]. Součástí účastnických smluv byla ujednání o kupní smlouvě, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované koncová zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou kupní cenu. Žalovaná svým smluvním povinnostem nedostála, když nehradila splátky, ceny za platební služby včetně poplatků. Žalobkyně proto po žalované požadovala doplacení splátek za zakoupená koncová zařízení a zaplacení slevy poskytnuté žalované na koupi koncového zařízení, na jejíž poskytnutí zanikl žalované nárok. 17. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 18. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a služby třetích stran byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kupní smlouvy byly uzavřeny v souladu s § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). 19. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovanou uznal povinnou zaplatit žalobkyni dlužnou částku 12 968,98 Kč. Právo