15 C 367/2021-49 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku z titulu neoprávněného odběru a následně též neoprávněné distribuce plynu. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy, uzavřené mezi ní a obchodníkem s plynem, je žalobkyně povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalovaný, jakožto odběratel, neoprávněně odebíral plyn na odběrném místě na adrese [adresa], [PSČ] [obec], v období od 7. 11. 2019 do 31. 12. 2019, když neměl v tomto období uzavřenou smlouvu na dodávky plynu s jakýmkoliv obchodníkem s plynem ani smlouvu o zajištění služeb distribuční soustavy s žalobkyní. Tímto jednáním žalovaného byla žalobkyni, jakožto provozovateli distribuční sítě, způsobena škoda, o čemž byl žalovaný vyrozuměn oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu ze dne 14. 11. 2019, RR [číslo] U. Množství neoprávněně odebraného plynu je rozdílem uvedených konečných stavů měřidla [číslo] ke dni ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. 7. 11. 2019, kdy konečný stav měřidla byl 9 355 m³, a ke dni 31. 12. 2019, kdy došlo k faktickému ukončení odběru plynu, s konečným stavem měřidla 10 036 m³. Neoprávněným odběrem plynu byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 10 363,71 Kč, jež byla žalovanému vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 18. 6. 2020, splatnou dne 2. 7. 2020, a to za 681 m³ zjištěného množství neoprávněně odebraného plynu. Výše škody byla vyčíslena v souladu s ceníkem žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn, postup vyčíslení vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Tato faktura byla žalovanému doručena, avšak žalovaný na ni nikterak nereagoval. Žalovaný žalobkyni neuhradil ničeho ani poté, co byl k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 13. 8. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že žádost byla podána obchodníkem s plynem, společností innogy [právnická osoba] (dále jen obchodník s plynem) prostřednictvím webové aplikace„ On-line servis PDS“, že obchodník s plynem dodával plyn na základě„ smlouvy o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem“ do odběrného místa EIC [anonymizováno], [adresa žalovaného], a že dne 17. 10. 2019 požádal žalobkyni z důvodu neplacení o ukončení distribuce plynu do tohoto odběrného místa, a to s účinností od 18. 10. 2019. 4. Z protokolů o servisních zakázkách na odpojení dodávky pro neplacení bylo zjištěno, že se žalobkyně dvakrát pokusila demontovat měřící zařízení (plynoměr) na odběrném místě, oba pokusy o odečet a odpojení z 23. 10. 2019 a z 31. 10. 2019 byly ale pro nepřítomnost žalovaného neúspěšné. 5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], s účinností ke dni 7. 11. 2019 s tím, že pro nepřístupnost měřidla nebylo možno ukončit dodávku plynu a počínaje dnem 8. 11. 2019 bude jakákoliv další distribuce kvalifikována za neoprávněnou distribuci ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) energetického zákona. Žalobkyně zároveň žalovaného upozornila, že plyn spotřebován za dobu neoprávněné distribuce bude považován škodu způsobenou žalobkyni, jakožto provozovateli distribuční soustavy. 6. Z přílohy souhrnného daňového dokladu [číslo] za období od 16. 2. 2019 do 7. 11. 2019 soud zjistil, že konečný stav měřidla na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], byl ke dni 7. 11. 2019 9 355 m3. 7. Z daňového dokladu k faktuře [číslo] soud zjistil, že za období od 8. 11. 2019 do 31. 12. 2019 byla na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], spotřeba plynu 681 m3, resp. 7 237,57 KWh, a že pro dané odběrné místo byla za toto období účtována částka 10 363,71 Kč za množství neoprávněně odebraného plynu. Splatnost faktury byla stanovena na den 2. 7. 2020. Výše ceny za neoprávněnou distribuci byla určena dle ceníku za neoprávněnou distribuci a neoprávněný odběr plynu žalobkyně pro rok 2019. Určení množství neoprávněně odebraného plynu bylo provedeno odhadem dle příslušné vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, v platném znění (dále jen vyhláška nebo příslušná vyhláška). 8. Z plné moci udělené dne 9. 8. 2017 žalovaným, z emailové komunikace ze dne 22. 5. 2020 a z čestného prohlášení ke smlouvě o připojení k distribuční soustavě ze dne 20. 1. 2020 je zřejmé, že žalovaný byl odběratelem plynu na odběrném místě na adrese [adresa], a že od 1. 1. 2020 je k odběrnému místu přihlášena jiná osoba. Informativní výpis z katastru nemovitostí soud jako důkaz neprováděl, neboť má z provedených důkazů skutkový stav za zjištěný. 9. Z předžalobní výzvy ze dne 13. 8. 2020 soud zjistil, že před podáním žaloby žalobce zaslal žalovanému prostřednictvím emailu výzvu k úhradě dlužné částky v celkové výši 10 363,71 Kč a téhož dne zaslal prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní upomínku s výzvou zaplatit neuhrazenou částku 10 363,71 Kč. Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem reagováno. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: obchodník s plynem ukončil pro odběrné místo na adrese [adresa], [PSČ] [obec], dodávky plynu s účinnosti ke dni 7. 11. 2019. Jelikož nebylo možné provést v odběrném místě demontáž měřidla a žalovaný na odběrném místě stále odebíral plyn, docházelo od 8. 11. 2019 v odběrném místě k neoprávněnému odběru a distribuci plynu, o čemž žalobkyně žalovaného písemně informovala. K ukončení neoprávněného odběru a distribuce plynu došlo až dne 31. 12. 2019, kdy byl k odběrnému místu přihlášen nový odběratel. Žalovaný neoprávněně odebral celkem 681 m3, resp. 7 237,57 KWh, plynu a žalobkyní byl vyúčtován fakturou [číslo] dle ceníku žalobkyně a příslušné vyhlášky, částkou 10 363,71 Kč, se splatností dne 2. 7. 2020. Žalovaný na tuto částku ničeho nezaplatil, přestože byl k zaplacení upomínán žalobkyní a právním zástupcem žalobkyně. 11. Podle § 74 odst. 1 písm e) bod 2 energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. 12. Podle § 74 odst. 2 energetického zákona v případě, že při změně dodavatele plynu probíhá odběr plynu v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dnů bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr plynu a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování. 13. Podle § 74 odst. 3 energetického zákona neoprávněnou přepravou plynu je a) využití služby přepravy plynu bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby přepravy plynu při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby přepravy plynu uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v [příjmení] provozovatele přepravní soustavy. 14. Podle § 74 odst. 4 energetického zákona neoprávněnou distribucí plynu je a) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu