16 C 26/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Předmětem řízení je zaplacení částky 4 251 Kč s úrokem z prodlení jako dlužného pojistného za období od 16. 4. 2020 do 5. 8. 2020 z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, která měla být uzavřena mezi žalovaným a žalobkyní, a částky 200 Kč jako poplatku za odeslání upomínky k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním občanem Rumunska s pobytem a bydlištěm v ČR, jde o tzv. věc s cizím (mezinárodním) prvkem, v níž je soud povinen zkoumat svou mezinárodní příslušnost. Soud dospěl k závěru, že má mezinárodní příslušnost ve věci rozhodnout, neboť poslední známé bydliště žalovaného je v České republice (žalovaný uvedl bydliště v ČR ve smlouvě) - srov. čl. 14 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění), (nařízení Brusel I bis), a dále rozsudek Soudního dvora EU ze dne 17. 11. 2011 ve věci C [číslo] [právnická osoba], proti U. M. [příjmení]. Po zhodnocení listinných důkazů předložených žalobkyní (účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali) soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 9. 2019 smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [číslo]. Ve smlouvě je uvedeno, že pojištění je účinné od 16. 9. 2019 a sjednává se na dobu neurčitou, roční pojistné je celkem 14 040 Kč, výše splátky pojistného je 1 170 Kč a pojistné bude hrazeno měsíčně vždy k 16. dni daného kalendářního měsíce. Ve smlouvě je uvedeno, že pojištění se řídí všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků a že žalovaný se s uvedenými dokumenty seznámil a převzal je před podpisem smlouvy. Podle sazebníku poplatků je poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 16. 4. 2020 do 5. 8. 2020 (žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by pojistné za uvedené období uhradil). Žalovaný byl dopisy vyzván k úhradě dlužné částky a byla mu zaslána předžalobní upomínka ze dne 10. 6. 2021. Žalovaný však na dluh nic neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Soud posoudil vztah účastníků podle práva České republiky, a to vzhledem k ustanovení čl. 7 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (nařízení Řím I). Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen„ zákon“). Žalovaný jako pojistník se zavázal hradit roční pojistné ve výši 14 040 Kč, a to v termínech dohodnutých ve smlouvě. Za období od 16. 4. 2020 do 5. 8. 2020 žalovaný pojistné neuhradil, a to ani po výzvách. Žalobkyně jako pojistitelka má proto právo na poměrnou část ročního pojistného. Žaloba o zaplacení dlužného pojistného je tak po právu. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínky k úhradě dluhu, rovněž v části požadující úhradu poplatku 200 Kč za odeslání upomínky proto soud žalobě vyhověl (§ 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“). Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti sjednaném ve smlouvě, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Proto soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení z dlužné částky (srov. § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O třídenní lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle nějž ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bodu 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) náleží odměna ve výši 200 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč; a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Náhrada nákladů byla přiznána na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).