9 C 337/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 159 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazené platby za elektřinu, s tím, že žalobkyně dne 5. 11. 2019 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle níž žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vystavila žalované za spotřebovanou elektrikou energii za období od 26. 2. 2020 do 19. 1. 2021 fakturu [číslo] ze dne 11. 2. 2021, splatnou dne 1. 3. 2021 na částku 20 509 Kč. Žalovaná na tuto fakturu uhradila částku 15 350 Kč, zbývá tak k úhradě částka 5 159 Kč. Zbývající dlužnou částku žalovaná neuhradila, přestože k úhradě byla vyzvána upomínkou ze dne 24. 3. 2022. <b>Žalovaná se ve věci nevyjádřila.</b> Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Souhlas žalované soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal. <b>Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:</b> Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 11. 2019 smlouvu, podle které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se mimo jiné zavázala za odebranou elektřinu zaplatit cenu stanovenou platným ceníkem. Žalovaná však svému závazku nedostála, za období od 26. 2. 2020 do 19. 1. 2021 byla za odebranou elektřinu v množství [číslo] kWh vyúčtována fakturou ze dne 11. 2. 2021, [číslo] částka 20 509 Kč se splatností do 1. 3. 2021. Na zálohách žalovaná uhradila částku 14 350 Kč, následně uhradila částku 1 000 Kč a k úhradě tak zbývá částka 5 159 Kč. Žalovaná zbývající vyúčtovanou částku ve lhůtě splatnosti neuhradila, přestože byla k úhradě vyzvána upomínkou o zaplacení elektřiny ze dne 26. 10. 2021 a výzvou před podáním žaloby ze dne 24. 3. 2022. <i>Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu a v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně podle smlouvy uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury. Jelikož žalovaná svým smluvním povinnostem řádně a včas nedostála, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni cenu odebrané elektřiny a příslušenství. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků a paušální náhrady 600 Kč za dva úkony (podání žaloby, zaslání předžalobní výzvy) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.