13 C 55/2023-69 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci žalovanou částku 105 000 Kč s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 105 000 Kč od [datum] do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 63 000 Kč s poukazem zejména na následující skutečnosti: žalobce na základě písemné smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] poskytl žalovanému v hotovosti částku 105 000 Kč, což žalovaný stvrdil svým podpisem na uvedené smlouvě a předávacím protokolu. Žalovaný se zavázal žalobci vrátit zapůjčenou peněžní částku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 11 287,50 Kč, počínaje dnem [datum]. Společně s dlužnou částkou se žalovaný zavázal zaplatit úrok z této částky ve výši 29 % ročně ode dne [datum] až do úplného zaplacení. Zároveň byla ve smlouvě o zápůjčce mezi účastníky sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného s vrácením zapůjčené částky, a to ve výši 0,5 % denně. Jelikož žalovaný nezaplatil byť jedinou splátku, zaslal žalobce žalovanému dne [datum] písemnou předžalobní výzvu, na kterou žalovaný žádným způsobem nereagoval a dlužnou částku žalobci nevrátil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Z listinných důkazů založených ve spise soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě zapůjčil žalobce v hotovosti žalovanému částku 105 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o zápůjčce zavázal, že zapůjčené prostředky vrátí žalobci ve 12 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 11 287,50 Kč, přičemž první splátku zaplatí do [datum]. Společně s dlužnou částkou se žalovaný zavázal zaplatit úrok ve výši 29 % ročně ode dne [datum] do zaplacení. Pro případ prodlení se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,5 % za každý den prodlení (prokázáno smlouvou o zápůjčce ze dne [datum] a předávacím protokolem z téhož dne). Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil, přestože byl k její úhradě vyzván výzvou k zaplacení ze dne [datum] (prokázáno výpovědí smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]). Účastníci sjednali smluvní vztah podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Na základě předložených listinných důkazů s přihlédnutím k tomu, že žalovaný tvrzení žalobce nerozporoval, nepopíral převzetí zápůjčky v plné výši, má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce podle § 2390 o. z. Žalobce svou smluvní povinnost splnil a poskytl žalovanému jím požadované peněžní prostředky v celkové výši 105 000 Kč, žalovaný svůj závazek vrátit dlužnou částku ovšem nikoli, a to ani přes předžalobní upomínku žalobce. S ohledem na výše uvedené, soud shledal žalobu v plném rozsahu jako důvodnou, když žalobce prokázal právní titul žalované částky, její výši, výši příslušenství (úrok) i počátek prodlení. Proto soud uložil žalovanému výrokem I. tohoto rozsudku povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku 105 000 Kč spolu s úrokem z částky 105 000 Kč ve výši 29 % ročně od [datum] do zaplacení. Zároveň soud přiznal žalobci nárok na smluvní pokutu ve výši 63 000 Kč, když tuto soud neshledal v rozporu s dobrými mravy. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 8 400 Kč /položka 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků/ a paušální náhradu hotových výdajů v celkové výši 600 Kč podle § 2 odst. 1 a § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. (zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby). Celkové náklady žalobce tak činí částku 9 000 Kč. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř.