14 C 125/2023-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené shora ve výroku I. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu provozování vozidel žalovaným bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně vozidla reg.zn. 9A40886,, [příjmení]: TMBZZZ1UXW2077703, v období od [datum] do dne [datum], reg.zn. 4S73573,, [příjmení]: JMZGW19P201211401, v období od [datum] do dne [datum], reg.zn. 5H38798,, [příjmení]: JMZGW19P201140507, v období od [datum] do dne [datum], reg.zn. 2SI1749,, [příjmení]: Z [bankovní účet], v období od [datum] do dne [datum], reg.zn. 8S76685,, [příjmení]: JMZGF12F201158538,, v období od [datum] do dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: TMBZZZ1UXW2077703, číslo technického průkazu vozidla BG107197 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do dne [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: JMZGW19P201211401, číslo technického průkazu vozidla AP035065 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do dne [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: JMZGW19P201140507, číslo technického průkazu vozidla UD749707 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do dne [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], číslo technického průkazu vozidla UB153792 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do dne [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: JMZGF12F201158538, číslo technického průkazu vozidla UJ485307 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do dne [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně upomínán. Náklady na vymáhání činí 1 800 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž předžalobními výzvami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. 5. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do dne [datum], pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do dne [datum], pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do dne [datum], pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do dne [datum], a pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do dne [datum] Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 6. Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 7. Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 184 dnů, celková výše poplatku tak činí 11 960 Kč. Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 14 dnů, celková výše poplatku tak činí 658 Kč. Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 126 dnů, celková výše poplatku tak činí 5 922 Kč. Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 219 dnů, celková výše poplatku tak činí 10 293 Kč. Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 62 dnů, celková výše poplatku tak činí 4 030 Kč. 8. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 1 800 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), jelikož žalobkyně žalovanému odeslala k uplatněnému nároku celkem 6 výzev, přičemž k vozidlu [registrační značka] žalovanému odeslala dvě výzvy za různá období bez pojištění. 9. Protože žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 565 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 387 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 378 Kč. 11. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).