ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2023:14.C.198.2023.1 Datum: 2023-07-31 Předmět: o zaplacení 16 006 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 006 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené shora ve výroku I. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu provozování vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], v období od [datum] do [datum] (83 dnů), a vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], v období od [datum] do [datum] (177 dnů) žalovaným bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzvy k úhradě ze dne [datum] a [datum], dvě upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky týkající se obou vozidel ze dne [datum] včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] (83 dnů), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] (177 dnů), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvami ze dne [datum] a [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisy ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí 600 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvami ze dne [číslo].
5. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo [registrační značka], a to v období od [datum] do [datum] (83 dnů) a pro vozidlo [registrační značka], a to v období od [datum] do [datum] (177 dnů). Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).
6. Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).
7. Pro vůz žalovaného [registrační značka], nebylo sjednáno pojištění po dobu 83 dnů, výše poplatku tak činí 3 901 Kč. Pro vůz žalovaného [registrační značka], nebylo sjednáno pojištění po dobu 177 dnů, výše poplatku tak činí 11 505 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 2 krát 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Celková výše poplatku činí částku 15 406, náklady 600 Kč.
8. Protože žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů).
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč.
10. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.