14 C 216/2023-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, ze dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 598 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 6 298 Kč od [datum] do zaplacení, částky 6 081 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 871 Kč od [datum] do zaplacení, částky 1 381 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 081 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu provozování vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], žalovanou v období od [datum] do [datum], dále v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] bez sjednaných pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do [číslo] m3) v době od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], v uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byl vyzvána žalobkyní upomínkami ze dne [datum] (výzva k úhradě dluhu ve výši 1 381 Kč do [datum]), ze dne [datum] (výzva k úhradě dluhu ve výši 6 106 Kč do [datum]), upomínkou ze dne [datum] (výzva k úhradě dluhu ve výši 6 628 Kč do [datum]). Žalovaná byla dále vyzývána k úhradě dluhu výzvou ze dne [datum], kdy za období od [datum] do [datum] měla uhradit částku 6 298 Kč se splatností 60 dní, výzvou ze dne [datum] k úhradě dluhu za období od [datum] do [datum] částku 5 781 Kč do 60 dní od doručení a výzvou ze dne [datum] k úhradě dluhu za období od [datum] do [datum] částku 1 081 Kč ve lhůtě 60 dní. Následně byla žalovaná upomínána předžalobní výzvou ze dne [datum] k úhradě částky 6 466 Kč, 7 213 Kč a 1 426 Kč, výzva byla žalovanému odeslaná dne [datum]. 5. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]. Z těchto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky a náklady spojené s uplatněním těchto pohledávek (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do [číslo] cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 473 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalované [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu celkem 280 dnů (134 dní, 123 dní a 23 dní), celková výše poplatku tak činí 13 160 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 3* 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Protože žalovaná je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátkou, které náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 8. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).