14 C 220/2023-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 41 075 Kč spolu s příslušným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o povinný příspěvek do fondu ČKP z důvodu provozování vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], žalovaným v období od [datum] do [datum], vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], žalovaným v období od [datum] do [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], žalovaným v období od [datum] do [datum], vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], žalovaným v období od [datum] do [datum], bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzvy k úhradě ze dne [datum] a [datum], upomínka ze dne [datum] a [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] a [datum] včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvami ze dne [datum] a [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] a [datum] Náklady na vymáhání činí 600 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž předžalobními výzvami ze dne [datum] a [datum], jelikož byl k úhradě vyzýván za dvě po sobě jdoucí období. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzvy k úhradě ze dne [datum] a [datum], upomínka ze dne [datum] a [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] a [datum] včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvami ze dne [datum] a [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] a [datum] Náklady na vymáhání činí 600 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne [datum] a [datum], jelikož byl k úhradě vyzýván za dvě po sobě jdoucí období. 6. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od [datum] do [datum], a pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od [datum] a [datum]. 7. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 243 dnů, celková výše poplatku tak činí 15 795 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 600 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), jelikož žalovaný byl k úhradě vyzýván za dvě po sobě jdoucí období. Za každý den je vlastník nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 280 dnů, celková výše poplatku tak činí 24 080 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 600 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.), jelikož žalovaný byl k úhradě vyzýván za dvě po sobě jdoucí období. 8. Protože žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 821 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 643 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 378 Kč. 10. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).