14 C 223/2023-26 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 15 518 Kč spolu s úrokem z prodlení uvedeného ve výroku I. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu provozování vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], žalovanou v období od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], žalovanou v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne [datum] a [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] a [datum] včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaná vlastnila vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byl vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] a [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí 600 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána rovněž výzvou ze dne [datum] a [datum]. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaná vlastnila vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byl vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána rovněž výzvou ze dne [datum]. 6. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od [datum] do [datum], a dále pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od [datum] do [datum]. 7. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 8. Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalované nebylo sjednáno pojištění po dobu 209 dnů, celková výše poplatku tak činí 9 823 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 600 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) s ohledem na dvě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku za dvě po sobě jdoucí období. 9. Za každý den je vlastník osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 35 Kč (§ 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalované nebylo sjednáno pojištění po dobu 137 dnů, celková výše poplatku tak činí 4 795 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 10. Protože žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 12. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).