14 C 259/2023-30 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené shora ve výroku I. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu provozování vozidla reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], stranou žalovanou v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále provozování vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], stranou žalovanou v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]), byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UG728198 (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], v uvedených obdobích ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev) a ač byl o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí celkem 900 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne [datum], [datum], [datum]. 5. Dále na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], [datum]), byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum], (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí celkem 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne [datum]. 6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] a pro vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum]. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu celkem 365 dnů, celková výše poplatku tak činí celkem 17 155 Kč (za období od [datum] do [datum] ve výši 7 144 Kč, za období od [datum] do [datum] ve výši 5 687 Kč, za období od [datum] do [datum] ve výši 4 324 Kč). Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 3 x 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Za každý den je vlastník osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vůz žalovaného [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění po dobu 35 dnů, celková výše poplatku tak činí 2 275 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Protože žalovaný je se splněním svého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 278 Kč Tyto náklady v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 826 Kč a dále z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle ustanovení § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 11. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).