20 C 140/2023-27 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala na žalované zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonných příspěvků, které je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedenému v příslušném registru vozidel jako provozované nebylo v období od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019 (190 dní) a od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 (182 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období ve výši 6 650 Kč a 6 370 Kč výzvou ze dne 22. 4. 2020 doručenou žalované dne 7. 5. 2020 a výzvou ze dne 3. 9. 2020 doručenou žalované dne 18. 9. 2020. Splatnost příspěvků nastala dne 6. 7. 2020 a 17. 11. 2020. Žalovaná na výzvy nikterak nereagovala. Žalobkyně požaduje po žalované též poplatky ve výši 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek vždy předžalobní upomínkou. 2. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalované (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu, žalobkyně s tímto souhlasila již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 3. Sdělením Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 26. 8. 2013 vzal soud za prokázané, že bylo v registru vozidel evidováno vozidlo [příjmení] [jméno] 1.3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], od 26. 8. 2013 dosud evidováno na vlastníka a provozovatele [jméno] [příjmení]. 4. Z žalobkyní předložených listin, a to zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách, kupní smlouvy [číslo] ze dne 12. 11. 2018, čestného prohlášení [jméno] [příjmení], výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 22. 4. 2020 a ze dne 3. 9. 2020 včetně informací o zásilce, upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 7. 2020 a ze dne 9. 12. 2020, výzvy ze dne 22. 8. 2022 a předžalobních upomínek ze dne 5. 10. 2022 a ze dne 18. 12. 2022 včetně poštovních podacích archů a sledování zásilek má soud za prokázané, že žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaná je od 12. 11. 2018 na základě kupní smlouvy, kterou uzavřela s [jméno] [příjmení], vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ tovární značky a typu [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. TP [anonymizováno]. Výzvou ze dne 22. 4. 2020 vyměřila žalobkyně žalované příspěvek nepojištěných ve výši 6 650 Kč za období 190 dní od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019, po kterou žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzvou ze dne 3. 9. 2020 vyměřila žalobkyně žalované příspěvek nepojištěných ve výši 6 370 Kč za období 182 dní od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020, po kterou žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ji k jejich úhradě do 60 dnů od doručení dopisu. K zaplacení celkové částky 6 950 Kč splatné dne 6. 7. 2020 žalobkyně žalovanou vyzývala upomínkou ze dne 29. 7. 2020. K zaplacení celkové částky 6 670 Kč splatné 17. 11. 2020 žalobkyně žalovanou vyzývala upomínkou ze dne 9. 12. 2020 a výzvou ze dne 22. 8. 2022 zaslanou prostřednictvím vymáhající společnosti. Následně předžalobními upomínkami ze dne 5. 10. 2022 a ze dne 18. 10. 2022 podanými k poštovní přepravě vždy téhož dne vyzývala žalovaného k zaplacení žalovaných částek právní zástupkyně žalobkyně ve věci této. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 8. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Vzhledem k tomu, že k vozidlu vlastněnému žalovanou, osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v období od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019 (190 dní) a v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 (182 dní) nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaná dlužné částky 6 950 Kč a 6 670 Kč ani přes výzvy nezaplatila a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. 10. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 2 252 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny částkou 900 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. ve výši 252 Kč. 11. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.