20 C 63/2023-39 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 15 200 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jí byla na základě usnesení Okresního soudu v Nymburce vydaným dne 2. 8. 2022 pod sp. zn. 24 D 531/2022, Nd 169/2022 pověřenou soudní komisařkou JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], se sídlem kanceláře [obec], [anonymizována dvě slova], ve věci pozůstalosti po zůstavitelce [jméno] [příjmení], narozené dne 28. 7. 1933, zemřelé dne 27. 5. 2022, povinna vydat finanční hotovost uloženou její depozitní pokladně ve výši 31 200 Kč. Tato částka představuje zálohy za ubytování a za poskytnutí sociálních služeb na základě smlouvy o ubytování a smlouvy o poskytnutí sociálních služeb uhrazené žalované zůstavitelkou [jméno] [příjmení]. Žalovaná doposud ve dvou splátkách po 8 000 Kč uhradila žalobkyni částku 16 000 Kč. Zbylou částku 15 200 Kč žalovaná žalobkyni doposud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu, účastníky v této věci navržených a v řízení provedených listinných důkazů (účastníci neměli proti uvedenému postupu soudu žádných námitek). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvou o poskytování ubytovacích služeb ze dne 1. 5. 2021 včetně smlouvy o poskytnutí sociální služby v zařízení pro seniory ze dne 1. 5. 2021, usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. 8. 2022 č.j. 24 D 531/2022-28, Nd 169/2022 vydaného pověřenou soudní komisařkou JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], se sídlem kanceláře [obec], [anonymizována dvě slova], sdělení žalované, e-mailové výzvy žalobkyně ze dne 24. 11. 2022 a předžalobní výzvy ze dne 6. 12. 2022 včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 1. 5. 2021 s paní [jméno] [příjmení] smlouvu o poskytnutí ubytovacích služeb a smlouvu o poskytnutí sociální služby v zařízení pro seniory, na jejichž základě hradila paní [jméno] [příjmení] žalované měsíční cenu za ubytování 12 000 Kč a cenu za sociální služby 12 800 Kč, a to nejpozději k 10. dni každého měsíce na měsíc následující. Usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. 8. 2022 č.j. 24 D 531/2022-28, Nd 169/2022 vydaného pověřenou soudní komisařkou JUDr. [jméno] [příjmení], notářkou v [obec], se sídlem kanceláře [obec], [anonymizována dvě slova], ve věci zůstavitelky [jméno] [příjmení], narození dne 28. 7. 1933, zemřelé dne 27. 5. 2022, byla žalobkyni jako dědičce po jmenované zůstavitelce vydána finanční hotovost 31 200 Kč uložená v depozitní pokladně žalované. Uvedené usnesení nabylo právní moci dne 16. 8. 2022. Žalovaná navrhla žalobkyni úhradu částky 31 200 Kč ve 3 splátkách po 8 000 Kč a splátkou 7 200 Kč se splatností každého 15. dne v měsíci počínaje dnem 15. 11. 2022. Dne 24. 11. 2022 žalobkyně žalovanou urgovala o zaplacení 1. splátky. K zaplacení celkové částky 31 200 Kč byla žalovaná žalobkyní vyzývána před podáním žaloby výzvou ze dne 6. 12. 2022 podanou k poštovní přepravě téhož dne s lhůtou k plnění do 31. 12. 2022. Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že doposud uhradila na svůj dluh pouze částku 16 000 Kč, dále ničeho. <i>5. Dle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odstavce 2 téhož ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.</i> 6. Žalovaná převzala na základě smlouvy o poskytování ubytovacích služeb a smlouvy o poskytování sociální služby v zařízení pro seniory od právní předchůdkyně žalobkyně peněžní prostředky, kterými měla být uhrazena cena za ubytování a sociální služby, které měla žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně poskytnout. Úmrtím právní předchůdkyně žalobkyně došlo ke zrušení právního poměru mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou a na straně žalované tím vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši peněžních prostředků, které od právní předchůdkyně žalobkyně převzala a které měly být započteny na smluvené protiplnění, které měla žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně poskytnout, avšak s ohledem na úmrtí právní předchůdkyně žalobkyně již jí poskytnout nemohla. Žalovaná je dle § 2991 odst. 1 o. z. povinna žalobkyni vydat, oč se na úkor její právní předchůdkyně obohatila a dosud jí nezaplatila, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž ke dni 1. 1. 2023 byla již žalovaní s vrácením peněžních prostředků prokazatelně v prodlení, neboť byla žalobkyní vyzvána k vrácení peněžních prostředků do 31. 12. 2022. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod, výši žalované částky i svou aktivní legitimaci a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje žalobkyní zaplacený soudní poplatek v částce 1 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony, předžalobní výzva a podání žaloby dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. 9. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni přisouzenou částku včetně náhrady nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).