8 C 46/2023-26 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 9 642,65 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EIC kód: [anonymizováno], a žalovaná se zavázala dodávaný plyn v místě spotřeby odebírat a zaplatit vyúčtovanou cenu spotřeby. Mezi účastníky byla sjednána rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly platné obchodní podmínky, cena dodávaného plynu byla určena dle ceníku žalobkyně. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] v množství 785,79 m³ částkou 12 062,65 Kč, která představuje cenu odebraného plynu ve výši 11 796,06 Kč, nedoplatek z minulých let ve výši 166,59 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 100 Kč. Žalobkyně na tuto fakturu započetla zaplacené zálohy ve výši 2 420 Kč. K úhradě tak zůstala částka 9 642,65 Kč splatná dne [datum]. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. V důsledku neuhrazení uvedené faktury byla žalované žalobkyní účtována k zaplacení smluvní pokuta 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalovaných částek předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 966,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], a žalovaná se zavázala dodávanou elektřinu v místě spotřeby odebírat a zaplatit vyúčtovanou cenu spotřeby. Mezi účastníky byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] v množství 0, [číslo] MWh částkou 4 716,80 Kč, která představuje cenu odebrané elektřiny ve výši 4 616,80 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobkyně na uvedenou částku započetla zaplacené zálohy ve výši 1 750 Kč. K úhradě tak zůstala částka 2 966,80 Kč splatná dne [datum]. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. V důsledku neuhrazení uvedené faktury byla žalované žalobkyní účtována k zaplacení smluvní pokuta 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalovaných částek upomínkou ze dne [datum]. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně výslovně uvedla, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřila, ačkoli jí výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k níže uvedeným skutkovým zjištěním a z nich učinil následující závěr o skutkovém stavu: 6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Součástí smlouvy byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala zejména dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíční zálohy, a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky plynu za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými předpisy vyfakturována. Pro každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], informacemi pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu, dodatkem ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu, obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] ceníkem plynu Benefit v kategorii domácnost a maloodběratel platný od [datum]). Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ve výši 9 642,65 Kč, když na cenu plynu odebraného v období od [datum] do [datum] v množství 785,79 m³ ve výši 11 796,06 Kč započetla žalovanou zaplacené zálohy 2 420 Kč a současně žalované účtovala nedoplatek z minulých let ve výši 166,59 Kč a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč (prokázáno vyúčtováním dodávky plynu [variabilní symbol] ze dne [datum], plánem záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum]). Za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] účtovala žalobkyně žalované vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura [číslo] ze dne [datum]). Jelikož žalovaná fakturované částky neuhradila, byla k jejich úhradě vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovním podacím archem ze dne [datum]). 7. Účastníci řízení dále dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Součástí smluv byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala zejména dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíční zálohy, a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky energie za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými předpisy vyfakturována. Rovněž pro každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a informacemi pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Žalobkyně žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala k úhradě nedoplatek ve výši 2 966,80 Kč, když na cenu elektřiny odebrané období od [datum] do [datum] v množství 0, [číslo] MWh ve výši 4 616,80 Kč započetla žalovanou uhrazené zálohy ve výši 1 750 Kč a současně žalované účtovala smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 100 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol], plánem záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum]). Za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] účtovala žalobkyně žalované vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura [číslo] ze dne [datum]). Jelikož žalovaná fakturované částky neuhradila, byla k jejich úhradě vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovním podacím archem ze dne [datum]). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 9. Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ve smyslu § 72 a § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn a elektřinu a služby s tím související sjednanou cenu. Smluvní pokuty pak byly účastníky sjednány v souladu s § 2048 o. z. Žalovaná své povinnosti plynoucí z těchto smluv řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené vyúčtované částky za dodaný plyn a elektřinu a služby s tím související včetně smluvních pokut. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení těchto částek i právo na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. Na základě všech shora uvedených skutečností shledal soud žalobu důvodnou a ža