20 C 266/2023-34 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník motorových vozidel: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 1.3.2021 do 13.3.2021 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 18.9.2021 do 21.5.2022 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 1.12.2021 do 12.8.2022 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 22.4.2022 do 6.6.2022 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 28.4.2022 do 8.5.2022 neměl k těmto vozidlům ve shora uvedeném období v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku 611 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní 13), 8 385 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 129), 4 030 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 62), 6 955 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 107), 2 990 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 46), 517 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní 11), 12 545 Kč) denní sazba 65 Kč x počet dní 193), 650 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 10) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 8 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky písemně vyzván, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.). 4. Na základě provedeného dokazování těmito listinami: výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidla BMW [anonymizováno] I, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 18.9.2021 do 21.5.2022, [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 1.12.2021 do 12.8.2022, [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 22.4.2022 do 6.6.2022 a [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 28.4.2022 do 8.5.2022 byla dle registru v rozhodném období registrována na jméno žalovaného (viz sdělení Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru dopravy a silničního hospodářství z 27.11.2023). [příjmení] [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od 1.3.2021 do 13.3.2021 bylo dle příslušné evidence sice ve vlastnictví jiné osoby, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], nicméně předloženou kupní smlouvou vzal soud za zjištěné, že jmenovaný vlastník dne 14.12.2019 předmětné vozidlo prodal žalovanému, avšak žádný z nich změnu vlastnictví v evidenci silničních vozidel neprovedl. K uváděným vozidlům nebylo v žalovaném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byl žalovaný před zahájením soudního řízení urgován. 5. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. 6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má se za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Jelikož žalovaný jakožto vlastník vozidel dle evidence silničních vozidel s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. 10. K vozidlu [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které dle evidence silničních vozidel bylo v době od 1.3.2021 do 13.3.2021 registrováno na jiný subjekt nežli žalovaného, předložila žalobkyně k důkazu písemnou kupní smlouvu jakožto nabývací titul, jímž prokázala vlastnické právo k vozidlu. Na základě uvedeného se tak neuplatní vyvratitelná právní domněnka v ust. § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona [číslo] o tom, že osobou povinnou k zaplacení příspěvku je osoba zapsaná v evidenci motorových vozidel. Jelikož žalovaný jakožto faktický vlastník motorového vozidla s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 500 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z částky1 800 Kč ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 1564 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 12. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.