5 C 141/2024-15 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem doručeným Okresnímu soudu v , jméno FO, dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, s tím, že žalovaná dne , datum, řídila vozidlo zn. AUDI A6, RZ , SPZ, , jehož je vlastníkem a provozovatelem. Při jízdě na kruhovém objezdu nedala přednost vozidlu ŠKODA OCTAVIA RZ , SPZ, , poškozeného , jméno FO, . Na poškozeném vozidle vznikla tímto věcná škoda ve výši , částka, . K datu vzniku škody neměla žalovaná uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Likvidací škodní události pověřila žalobkyně společnost , právnická osoba, . , právnická osoba, s § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. uhradila žalobkyně poškozené náhradu škody na poškozeném vozidle ve výši , částka, a společnosti , právnická osoba, ., náhradu nákladů spojených s likvidací ve výši , částka, . , právnická osoba, s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, k nahrazení 1/3 toho, co za žalovaného plnila, a to do , datum, . Žalovaná žalobkyni dosud ničeho neuhradila. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení dlužné částky vyzvána dopisem ze dne , datum, .2. Žalovaná se k věci nevyjádřila., právnická osoba, listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaná dne , datum, při řízení motorového vozidla AUDI A6, RZ , SPZ, , jehož byla vlastníkem a provozovatelem, způsobila dopravní nehodu na kruhovém objezdu a zadní částí vozidla narazila do přední části vozidla ŠKODA OCTAVIA RZ , SPZ, , poškozeného , jméno FO, . Na poškozeném vozidle vznikla v důsledku nehody škoda ve výši , částka, , představující věcnou škodu. Ke škodícímu vozidlu nebylo v době nehody sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. K vyřízení pojistné události byla žalobkyní pověřena společnost , právnická osoba, ., na základě jejíhož šetření škodní události vyplatila žalobkyně poškozenému dne , datum, částku , částka, . Dne , datum, žalobkyně uhradila delegované společnosti poplatek ve výši , částka, jako náhradu spojenou s vyřízením škodní události (prokázáno záznamem o dopravní nehodě ze dne , datum, , likvidační zprávou ze dne , datum, , stanovením výše skutečné škody, detailem transakce ze dne , datum, a , datum, , kalkulací nákladů na opravu vozidla).4. Dopisem ze dne , datum, pak žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení regresní náhrady ve výši , částka, do , datum, (prokázáno výzvou - uplatněním práva na náhradu plnění podle § 24 odst. 9 z. č. 168/1999 Sb. proti povinnému ze dne , datum, ). Výzvou ze dne , datum, žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, tato předžalobní výzva byla žalované doručena dne , právnická osoba, . 2024 (výzva spolu s doručenkou).5. Podle § 2910 odst. 1 věta prvá o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.6. Podle § 2927 odst. 1 věta prvá o. z. kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu.7. Podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, poskytuje , právnická osoba, z garančního fondu plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona.8. Podle § 24 odst. 9 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však , částka, .9. Dne , datum, způsobila žalovaná, jakožto řidička a vlastnice vozidla zn. AUDI A6, RZ , SPZ, , bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu, dopravní nehodu, při níž vznikla škoda na vozidle ŠKODA OCTAVIA RZ , SPZ, , poškozeného , jméno FO, , ve výši , částka, . Žalobkyně v rámci likvidace pojistné události vyplatila prostřednictvím delegované společnosti poškozené pojistné plnění ve výši vyčíslené škody a dále pověřené společnosti poplatek za vyřízení , částka, , a to za vzniku regresního nároku vůči žalované jakožto řidičce a vlastníci škodícího vozidla. Žalovaná tak dluží žalobkyni částku odpovídající 1/3 toho, co za něj plnila, tj. , částka, , kterou ani po výzvách žalovaná neuhradila.10. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky včetně příslušenství, proto soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení, v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku.12. , adresa, k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalované dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.