5 C 66/2024-42 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně, prostřednictvím svého zástupce, uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru na spotřebitelské zboží, kde byla přesně stanovena výše a počet splátek. , právnická osoba, s touto žádostí o úvěru byl žalovaný zařazen do seznamu žadatelů o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty. Žalobkyně tuto žádost vyhodnotila kladně a zaslala žalovanému tzv. , Jméno zainteresované osoby 0/0, , ve kterém je holder s kreditní kartou a informacemi o smlouvě, sazebník, pojistné podmínky, podmínky ke kartě apod. Tímto procesem byla ve smyslu ustanovení čl. 12. odst. 1 OP uzavřena smlouva o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty , tel. číslo, (dále jen „Karta“) (dále jen „Smlouva“), na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr ve výši , částka, . Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru a Smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty společnosti , právnická osoba, . (dále jen „Obchodní podmínky“) a sazebník poplatků společnosti , právnická osoba, . (dále jen „Sazebník“). Podle čl. 13 Obchodních podmínek bylo současně dohodnuto, že částku vyčerpanou z úvěru má žalovaný povinnost splácet od okamžiku alespoň částečného čerpání peněžních prostředků z úvěru, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši dle Sazebníku, přitom přijatá platba se použije nejprve na náklady spojené s uplatněním našich práv, včetně smluvních pokut a poplatků, poté na úroky z prodlení, poté na pojistný poplatek (bylo-li sjednáno pojištění), poté na úroky, a nakonec na splátku jistiny úvěru. Splátky jsou vyčíslené ve výpisu zasílaném žalovanému žalobcem, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. V každém jednotlivém výpisu je uvedeno, z jakých částí se skládá jednotlivá splátka – z částky na úhradu jistiny, úroku, poplatků, pojištění BONUS, aj. K prvnímu čerpání úvěrového rámce prostřednictvím úvěrové Karty došlo žalovaným dne , datum, . V čl. 12. odst. 4 Obchodních podmínek je stanoveno, že Karta je úvěrovou kartou, která umožňuje žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěrového rámce s tím, že splácením zůstatku ze strany žalovaného se tento úvěrový rámec v odpovídající výši obnovuje. Žalovanému byly tedy celkem poskytnuty peněžní prostředky ve výši , částka, , jak vyplývá z přiloženého přehledu plateb. Vzhledem k opakovanému porušování Smlouvy, když se žalovaný dostával do prodlení s úhradou měsíčních splátek, byly mu zaslány upomínky k úhradě dlužných částek včetně příslušenství a včetně smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky a poplatku za odeslání upomínky. Na tyto upomínky žalovaný nereagoval. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou více jak tří měsíčních splátek tedy způsobem uvedeným v čl. 5. odst. 5 Podmínek, žalobce sdělil žalovanému dopisem ze dne , datum, , že v souladu s ustanovením čl. 5. odst. 5 Podmínek došlo k zesplatnění všech závazků žalovaného vyplývajících ze Smlouvy. K zesplatnění všech závazků žalovaného došlo dnem následujícím po splatnosti nejpozději dospělé dlužné splátky, tj. dnem , datum, . Žalovaný byl tímto dopisem zároveň vyzván, aby uhradil do 10 dnů od vystavení tohoto dopisu dlužnou částku na účet žalobce, což žalovaný neučinil. Jelikož žalovaný do dnešního dne svůj dluh, který má vůči žalobci, neuhradil, uplatňuje žalobce svůj oprávněný nárok žalobou u tohoto soudu. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou plnění (jeho části) vyplývající ze Smlouvy byl dle čl. 5. odst. 1 Podmínek sjednán v neprospěch žalovaného úrok z prodlení. Žalobce požaduje úroky z prodlení v zákonné míře podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení z dlužné částky ode dne , datum, . Dlužná částka se skládá ze splátky splatné do zesplatnění pohledávky ve výši , částka, , doplatku jistiny ve výši , částka, , smluvní pokuta ve výši dle sazebníku, tj. 10 % z dlužných splátek, tj. v částce , částka, , z úroku z prodlení ve výši dle sazebníku v částce , částka, , z poplatku za odeslání upomínky ve výši po 150Kč dle sazebníku, tj. v částce , částka, a poplatku za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků žalovaného ve výši , částka, . Dluh žalovaného činí ke dni podání žaloby částku , částka, . Podáním ze dne , datum, žalobkyně doplnila žalobu o podklady, z nichž vycházela pro posouzení úvěruschopnosti žalovaného.2. Žalovaný je státním občanem Rumunské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena s odkazem na čl. 7 odst. 1 písm. a) , Jméno zainteresované osoby 0/0, (ES) č. 1215/2012 ze dne , datum, , o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (, Jméno zainteresované osoby 0/0, ). Žalovaný, který je občanem členského státu EU, může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o úvěru místo sídla věřitele. , právnická osoba, věc tedy platí, že žalobkyně může žalovat žalovaného o zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru též u soudů České republiky, neboť na území České republiky měl být uhrazen dluh (mezinárodní příslušnost na výběr daná).3. Použitelnost českého práva vyplývá z článku 3 bodu 1. (volba práva), eventuálně článku 4 písm. a) , Jméno zainteresované osoby 0/0, parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (, Jméno zainteresované osoby 0/0, I). Podle čl. 3 odst. 1 tohoto nařízení se smlouva řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část. Účastníci zvolili jako rozhodné právo České republiky, jak vyplývá z čl. 8. odst. 8.4 obchodních podmínek žalobkyně.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:7. Ze smlouvy o úvěru číslo AU4003855694 ze dne , datum, včetně obchodních podmínek smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce (revolvingového úvěru) společnosti , právnická osoba, . č. , hodnota, CAR ze dne , datum, a sazebníku k úvěrovým podmínkám společnosti , právnická osoba, . č. , hodnota, CAR ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela prostřednictvím svého zástupce se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. AU4003855694, jejíž součástí byla žádost žalovaného o poskytnutí úvěrového rámce. , právnická osoba, s touto žádostí o úvěru byl žalovaný zařazen do seznamu žadatelů o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty. Žalobkyně tuto žádost vyhodnotila kladně a zaslala žalovanému tzv. , Jméno zainteresované osoby 0/0, , ve kterém je holder s kreditní kartou a informacemi o smlouvě, sazebník, pojistné podmínky, podmínky ke kartě apod. Tímto procesem byla ve smyslu ustanovení čl. 12. odst. 1 OP uzavřena smlouva o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty , tel. číslo, , na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr ve výši , částka, . Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru a Smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty společnosti , právnická osoba, . a sazebník poplatků společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 13 Obchodních podmínek bylo současně dohodnuto, že částku vyčerpanou z úvěru má žalovaný povinnost splácet od okamžiku alespoň částečného čerpání peněžních prostředků z úvěru, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši dle Sazebníku, přitom přijatá platba se použije nejprve na náklady spojené s uplatněním našich práv, včetně smluvních pokut a poplatků, poté na úroky z prodlení, poté na pojistný poplatek (bylo-li sjednáno pojištění), poté na úroky, a nakonec na splátku jistiny úvěru. Splátky jsou vyčíslené ve výpisu zasílaném žalovanému žalobcem, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalobkyně po přijetí žádosti žalovaného zaktivovala kreditní kartu pro žalovaného, prostřednictvím které byl žalovaný oprávněn úvěr čerpat. Žalovaný byl povinen čerpané prostředky z úvěrového rámce žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách se splatností každého 15. dne v měsíci. O výši a splatnosti měl být žalovaný žalobkyní informován v pravidelných měsíčních výpisech a SMS zprávě. Se splátkou úvěru byl povinen žalovaný hradit úroky, sjednané pojistné a ostatní náklady ve výši dle sazebníku poplatků, který by