19 C 31/2026-32 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 20. 11. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku ve výši 208 419,06 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 28. 8. 2023 Smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalované na její účet částku ve výši 231 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v 96 měsíčních splátkách po 4 415 Kč splatných vždy 14. dne v měsíci. Součástí smlouvy o úvěru byly Obchodní podmínky. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 14. 3. 2025. Žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru, až po odeslání „Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky“ ze dne 26. 5. 2025, tj. ke dni 14. 9. 2025, kdy se veškeré závazky žalované staly splatnými. Žalovaná k datu zesplatnění dlužila žalobkyni částku ve výši 224 657,98 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 206 619,06 Kč, z kapitalizovaného běžného úroku ve výši 15 895,95 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 342,97 Kč a z poplatků v celkové výši 1 800 Kč. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 7. 11. 2025. K datu 28. 10. 2025 dluží žalovaná žalobkyni částku ve výši 228 697,91 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 206 619,06 Kč, z kapitalizovaného běžného úroku ve výši 17 907,98 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 370,87 Kč a z poplatků v celkové výši 1 800 Kč. Žalobkyně dále požaduje uhradit zákonné příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení z částky 208 419,06 Kč od 29. 10. 2025 do zaplacení a dále smluvní úrok ve výši 8,05% ročně z částky 206 619,09 Kč od 29. 10. 2025 do zaplacení. K ověřování a zkoumání úvěruschopnosti žalované žalobkyně v žalobě ničeho netvrdila.2. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den 18. 3. 2026. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaná se k jednání dostavila osobně.3. Na základě listinných důkazů předložených účastníky a prohlášení účastníků soud zjistil následující skutkový stav:4. Ze Smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, , ze Záznamu o podpisu klienta, z Obchodních podmínek pro spotřebitelské úvěry, z Předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, ze Sazebníku účinného od 1. 7. 2024, z výpisu z účtu číslo , č. účtu, vedeného u , Anonymizováno, , a. s. na jméno žalované za období od 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023 a ze Smlouvy o poskytování služeb ČSOB elektronického bankovnictví soud zjistil, že na základě žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 28. 8. 2023 uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 28. 8. 2023 smlouvu, na základě které se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 231 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 17,19% ročně a žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 4 415 Kč, splatných vždy k 14. dni v měsíci, když první splátka byla splatná dne 14. 9. 2023 a poslední dne 14. 8. 2031. Smlouva byla ze strany žalované podepsána speciálním SMS klíčem. Úvěr byl čerpán jednorázově dne 28. 8. 2023 na účet žalované číslo , č. účtu, a byl sjednán jako neúčelový. Zároveň z výpisu z účtu vyplývá, že dne 30. 8. 2023 bylo , jméno FO, , matce žalované, převedena částka ve výši 231 000 Kč.5. K prověřování úvěruschopnosti žalované žalobkyně v písemném vyjádření ze dne 10. 3. 2026 uvedla, že vnitřním systémem žalobkyně bylo vyhodnoceno, že žalovaná je schopná měsíčně splácet na poskytnutý úvěr částku 4 415 Kč, když příjem žalované byl zjišťován výpisem z účtu, který je veden u žalobkyně, tedy konkrétně na základě transakcí na běžném účtu žalované za měsíce březen 2023 ve výši 34 907 Kč, duben 2023 ve výši 24 123 Kč, květen 2023 27 900 Kč, červen 2023 ve výši 30 879 Kč a červenec 2023 ve výši 27 541 Kč. V tomto období byla žalovaná zaměstnancem společnosti , právnická osoba, , od které pravidelně na účet žalované přicházely peněžní prostředky. Výši výdajů, které vstupovaly do platební kapacity žalované, uvedla žalobkyně částkou 12 643,31 Kč, přičemž tuto částku vypočetla na základě transakcí na běžném účtu a na základě informací ze žádosti (způsob bydlení, počet členů v domácnosti, náklady na splátky, mandatorní a pravidelné měsíční výdaje, nepravidelné výdaje, náklady na úvěrové služby). Platební kapacita vypočtená systémem tak činila částku 16 426,69 Kč. Žalobkyně k důkazu předložila Přehled pohybů na běžném účtu žalované za období od 7. 3. 2023 do 26. 7. 2023, dále Přehled přijatých plateb za období březen až červenec 2023, Výstup lustrace v CRIF – Czech Credit Bureau, a. s., informace z ČSÚ.6. Z historie a přehledu úvěrového účtu číslo , č. účtu, vedeného u žalobkyně na žalovanou za období od 28. 8. 2023 do 23. 9. 2025 a dále z přehledu splátek na tomto účtu za období od 14. 9. 2023 do 14. 2. 2025 soud zjistil průběh splácení částky 231 000 Kč poskytnuté žalobkyní žalované.7. Z listiny nazvané „Stav dlužné jistiny a příslušenství“ soud zjistil výši nesplacené jistiny 206 619,06 Kč, výši úroků 17 907,98 Kč, výši úroků z prodlení 2 370,87 Kč a výši poplatků 1 800 Kč, a to k datu 28. 10. 2025.8. Z upomínky zaslané žalované obyčejnou poštou, což je uvedeno v záhlaví této upomínky, soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 23. 3. 2025 v prodlení se splátkou ve výši 4 718,10 Kč (=splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 300 Kč za tuto upomínku) a dalších 0,83 Kč činil nepovolený záporný zůstatek včetně úroků z prodlení.9. Z Výzvy k zaplacení dluhu (1. výzva), poslané opět obyčejnou poštou, soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 30. 3. 2025 v prodlení se splácením úvěru, konkrétně k tomuto datu s částkou 5 220,76 Kč (=splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za tuto výzvu), nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu činil 331,95 Kč včetně úroků z prodlení.10. Z Opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzva) soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opětovně upozorňovala na prodlení se splácením úvěru. K 22. 4. 2025 byla žalovaná v prodlení s částkou 10 150,09 Kč (=splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za tuto výzvu) a dalších 331,95 Kč činil nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu včetně úroků z prodlení.11. Z Poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 26. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 25. 5. 2026 po opakovaných výzvách žalobkyně k úhradě v prodlení s částkou 15 099,59 Kč (=splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku 500 Kč za tuto výzvu) a dalších 912,39 Kč činil nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu včetně úroků z prodlení. Žalovaná byla vyzývána, nechť zajistí dostatečné množství prostředků na svém běžném účtu, ze kterého bude okamžitě dlužná částka stržena. Zásilka s Poslední výzvou byla doručována prostřednictvím České pošty pod číslem , Anonymizováno, (zjištěno z Dodejky).12. Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 16. 9. 2025 soud zjistil, že žalobkyně ke dni 14. 9. 2025 zesplatnila všechny pohledávky z poskytnutého úvěru, zamezila žalované další čerpání prostředků z úvěrových účtů a vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 224 750,78 Kč (=splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků), a to do 23. 9. 2025 na účet číslo , č. účtu, . Zásilka s Oznámením o zesplatnění byla žalované zaslána prostřednictvím České pošty pod číslem , Anonymizováno, (zjištěno z Detailní informace k zásilkám).13. Z Předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 4. 11. 2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 228 697,91 Kč se smluvním úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 206 619,06 Kč od 29. 10. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ročně, z částky 208 419,06 Kč od 29. 10. 2025 do zaplacení, a to do 7 dnů od zaslání této výzvy, na účet číslo , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s upozorněním, že v případě, že nedojde k úhradě dlužné částky, přistoupí žalobkyně k podání žaloby. Zaslání předžalobní výzvy bylo žalobkyní doloženo poštovním podacím archem. Žalovaná u jednání dne 18. 3. 2026 uvedla, že předžalobní výzvu obdržela.14. Z vyjádření žalobkyně konkrétně pod bodem III. ze dne 10. 3. 2026 soud zjistil, že žalovaná na svoji pohledávku uhradila celkem částku 82 902,51 Kč, toto soud zjistil i z přiložené přehledové tabulky, případné bezdůvodné obohacení je zde vyčísleno částkou 148 097,49 Kč.15. Z výpovědi žalované při jednání dne 18. 3. 2026 soud zjistil, že smlouvu o úvěru neuzavřela žalovaná, ale s jejím souhlasem její matka, , jméno FO, , nar. 12. 3. 1975, které žalovaná poskytla přístupová hesla ke svému účtu. O tom, že matka nesplácí, se dozvěděla z upomínek. V srpnu 2023 byla žalovaná zaměstnána jako dělnice u společnosti , Anonymizováno, , se sídlem v , adresa, , kde pracovala od 6. 1. 2022. Smlouvu měla na dobu určitou, jednou jí byla smlouva prodloužena, poté její pracovní poměr u společnosti , Anonymizováno, v červenci 2024 skončil. Žalovaná uvedla, že si v této době vydělávala asi 25 000 Kč měsíčně, žádné půjčky tehdy neměla, žila u rodičů, kterým měsíčně přispívala na domácnost 5 000 Kč. Jako další výdaje uvedla platby za antikoncepci měsíčně 530 Kč, výdaje na dop