ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2026:20.C.188.2025.1 Datum: 2026-01-13 Předmět: o zaplacení 47 051,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 47 051,70 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 47 051,70 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že dne 17. 8. 2024 uzavřeli účastníci smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, , na základě které se žalobkyně žalovanému zavázala poskytnut službu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , spočívající v umožnění dobíjení elektronického vozidla v síti veřejně přístupných dobíjecích stanic žalobkyně. Žalovaný se smlouvou zavázal hradit za poskytnutou službu částku stanovenou v Ceníku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 8. 10. 2024 se splatností dne 22. 10. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu 1 313,725 kWh na dobíjecích stanicích za období od 1. 9. 2024 do 30. 9. 2024 částku 20 309,68 Kč. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 11. 11. 2024 se splatností dne 25. 11. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu 845,864 kWh na dobíjecích stanicích za období od 1. 10. 2024 do 31. 10. 2024 částku 12 942,62 Kč. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 5. 12. 2024 se splatností dne 19. 12. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu 600,537 kWh na dobíjecích stanicích za období od 1. 11. 2024 do 30. 11. 2024 částku 10 124,19 Kč. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 9. 1. 2025 se splatností dne 23. 1. 2025 vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu 235,428 kWh na dobíjecích stanicích za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 částku 3 675,21 Kč. Žalovaný však vyfakturované částky žalobkyni neuhradil. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 6. 2025, odeslanou dne 27. 6. 2025. Žalovaný však nikterak nereagoval a ničehož nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne 17. 8. 2024 smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala poskytovat službu v dobíjení elektrického vozu v síti veřejně přístupných dobíjecích stanic žalobkyně a dále žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni načerpanou elektřinu za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými předpisy vyfakturována (smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, včetně obchodních podmínek, informace o zpracování osobních údajů, informace a sdělení před uzavřením smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Registrovaný zákazník , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , právnická osoba, – ceník). Žalobkyně žalovanému dodávala službu podle smlouvy. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě za období od 1. 9. 2024 do 30. 9. 2024 fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 8. 10. 2024, splatnou dne 22. 10. 2024 částku 20 309,68 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ), za období od 1. 10. 2024 do 31. 10. 2024 fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 11. 11. 2024, splatnou dne 25. 11. 2024 částku 12 942,62 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ), za období od 1. 11. 2024 do 30. 11. 2024 fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 5. 12. 2024, splatnou dne 19. 12. 2024 částku 10 124,19 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ), za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 9. 1. 2025, splatnou dne 23. 1. 2025 částku 3 675,21 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ). Žalovaný žalobkyni ničehož neuhradil. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky v celkové výši 47 051,70 Kč předžalobní výzvou ze dne 27. 6. 2025, odeslanou téhož dne. (předžalobní výzva ze dne 27. 6. 2025 včetně sledování zásilky, podacího lístku a poštovní podmínky , právnická osoba, .).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:6. Podle § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. Žalobkyně žalovanému dodávala sjednané služby. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit vyfakturovanou cenu za poskytnutou službu, ke které se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení ceny za poskytnutou službu a rovněž právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti shora uvedených faktur.9. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 949,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 353 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 47 051,70 Kč sestávající z částky 3 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 410 Kč ve výši 2 186,10 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř.11. Lhůta k plnění dána dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.